Michel Nachez

Fin de l’Emploi

 pour les Humains ?

Nouvelle édition revue et mise à jour

ÉDITIONS DE L’ILL

11 rue Saint Maurice

67000 Strasbourg

www.editionsdelill.com

Image de couverture : Erica Guilane-Nachez : « Compassion »

Dépôt légal : 3e trimestre 2020

ISBN : 978-2-490874-22-4 (version ePub)

Première édition : Néothèque, Strasbourg, 2014

Introduction

C’est un lieu commun que d’affirmer que l’automatisation et la robotique détruisent des emplois et des métiers et qu’elles vont rejeter de plus en plus de personnes hors du monde du travail. Il en sera de même pour ce que l’on appelle la « net économie » – ou économie numérique : celle qui est liée à l’Internet. Mais au-delà de ces constats qui sont « dans l’air du temps » mais qui demeurent bien vagues, sait-on au juste combien d’emplois et de métiers sont concernés ?

Non : les instances au pouvoir se gardent bien de donner au grand public des informations précises à ces sujets. C’est cependant certain : la présence de l’automatisation et des robots va se généraliser, la net économie va continuer à se répandre, et ces « invasions » vont inéluctablement changer la donne au niveau de l’emploi – et cela de façon bien plus drastique que les politiques, si bien doués pour pratiquer la « langue de bois » et « noyer le poisson », veulent nous le faire croire. Sans doute (et selon l’adage que « l’espoir fait vivre » ?) ne souhaitent-ils pas risquer d’affoler la population avec des données objectives et, d’ailleurs, un tel « flou artistique » leur permet une « navigation à vue » – à défaut sans doute d’avoir pu déterminer une direction claire ou/et d’avoir trouvé et appliqué des solutions efficaces… Politique de la temporisation ? Ou de l’« après nous le déluge » ?...

Les robots ont été implantés dans nos usines depuis maintenant des décades : ils remplissent déjà beaucoup de tâches avec bien plus de précision et de fiabilité que l’homme et ils ont donc d’ores et déjà remplacé celui-ci dans nombre d’emplois dans l’industrie. Mais les robots n’étaient globalement jusque-là que mécaniques sans « personnalité » : seulement des « bras » voués à des tâches répétitives. Or aujourd’hui, dans des entreprises de pointe et dans des universités de haut niveau, progressent nombre de projets visant à perfectionner les robots afin qu’ils puissent servir à d’autres fins, assumer d’autres travaux et occuper beaucoup d’autres emplois que ceux liés à l’industrie. Les chercheurs visent même à doter les robots de « personnalité », d’« intelligence », d’« émotions », d’« expressivité », de « sentiments »… Et même si ces mots sont (seulement pour l’instant encore ?...) à relativiser lorsqu’il est question de la robotique, des progrès et innovations allant dans ces directions sont en cours et ils ne vont pas manquer de porter une lourde influence négative sur l’emploi des humains. Parce qu’il y a là un marché des plus prometteurs sur le plan des bénéfices financiers à en retirer, c’est bien une arrivée massive des robots-travailleurs – tous azimuts et de plus en plus perfectionnés – qui est programmée à courte, à moyenne et à longue échéances et, on le verra plus loin, beaucoup d’emplois et de métiers aujourd’hui encore tenus par des humains relèvent d’ores et déjà du « siège éjectable ». Par ailleurs, la net-économie est de même en passe de réduire certains viviers d’emplois, aussi bien dans l’industrie que dans le commerce et le domaine de la formation.

Or, pour ce qui concerne l’homme en France, qui dit « emploi » dit : « salaire », « couverture sociale », « moyens d’existence »… Compte tenu des évolutions prévisibles dans les années qui viennent, il y a grand risque qu’il faille plutôt envisager pour beaucoup d’entre nous : « perte ou/et absence d’emploi », « absence de salaire », « chômage épidémique »… Les mots terribles sont donc lâchés : « paupérisation », « pauvreté » !...

Oui, la vraie et grave question est :

Comment les millions de personnes qui sont sorties/vont sortir du marché de l’emploi du fait de ces innovations technologiques vont-elles pouvoir échapper à la pauvreté et gagner décemment leur vie ?

Car la « princesse » (c’est-à-dire l’État), couverte de dettes se comptant en milliers de milliards d’euros{1}, n’a pas les moyens d’entretenir des légions accrues de chômeurs ou de financer des RSA par millions{2} – alors

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/er1133.pdf

que rien même ne garantit que le versement des pensions de retraite puisse continuer à être assuré pour les retraités ayant cotisé durant toute leur vie professionnelle{3}…

Il y a en ce moment une génération sacrifiée : c’est celle des personnes entre 20 et 55 ans, sans guère de diplômes et qui occupent des postes à faible qualification, et la plupart d’entre elles sont en grand danger de voir rogner leurs moyens d’existence (et dire cela est un euphémisme dans certains cas !)… Pour ce qui concerne la génération future, le tableau n’est guère brillant non plus : le système de formation français est notoirement insuffisant et trop peu d’initiatives efficaces sont mises en place pour préparer nos enfants, dans leur future vie d’adultes, à gagner cet argent si indispensable à leur survie matérielle – pour manger, pour se vêtir, pour se loger décemment, pour se soigner, pour s’éduquer...

L’exposé qui suit fait un état des lieux et une prospective, et il donne des chiffres du nombre d’emplois qui sont en train de disparaître dans beaucoup de professions du fait de l’automatisation, de la robotique et de la net économie, inexorablement vouées à s’implanter de plus en plus dans les mondes du travail.

Quelles perspectives pour l’avenir ?

En amont de cet exposé, je dois préciser un point : je ne suis pas opposé à l’automatisation, ni à la robotique, ni à Internet et je pense que leur développement est à la fois inéluctable et hautement souhaitable. Vouloir ralentir celui-ci ou même l’éradiquer relève de mon point de vue d’une vision passéiste, défaitiste et absurdement nostalgique d’un monde à présent révolu et vers lequel aucun retour n’est possible :

Oui, il est de fait que l’automatisation et la robotique ont détruit/détruisent/détruiront des emplois et des métiers

Oui, les robots au travail remplaceront de plus en plus les travailleurs humains, et leur implantation se multipliant dans les entreprises va inéluctablement rejeter de plus en plus de personnes hors de l’emploi

Oui, la net-économie détruira également nombre d’emplois.

Est-ce regrettable ? Seulement si des solutions ne sont pas trouvées au niveau de la formation et du social. C’est à cela que les instances du pouvoir doivent s’atteler. Mais le font-elles réellement ? – en fait, on ne perçoit aucun signe évident de cela ! Alors, seraient-elles impuissantes (ou indifférentes ?...) à réellement attaquer cette vraie question qui est, répétons-le :

Comment les millions de personnes qui sont sur, ou vont sortir du, marché de l’emploi vont-elles pouvoir vivre décemment ?...

Voici des chiffres récents du nombre des demandeurs d’emploi en France :

En juillet 2011 : 2 756 500 chômeurs de catégorie A (c’est-à-dire totalement sans emploi)

En juillet 2012 : 2 978 000 chômeurs de catégorie A

En juillet 2013 : 3 285 700 chômeurs de catégorie A

En mai 2014 : 3 388 000 chômeurs de catégorie A{4}.

En mars2020 : 3 732 500 chômeurs de catégorie A{5}

On le constate donc depuis de nombreuses années : la situation de l’emploi en France{6} ne cesse de se dégrader et les projets des politiques prétendant solutionner cela se suivent et se ressemblent plus ou moins mais avec toujours le même effet – nulle solution efficace n’apparaît. Au fil du temps furent tentées les restructurations dans les entreprises, les emplois provisoires pour les jeunes, les incitations fiscales pour le maintien des usines en France visant à lutter contre la tendance aux délocalisations de celles-ci à l’étranger, la réduction du temps de travail supposée stimuler à l’embauche… Finalement rien n’y a fait et c’est un lieu commun de dire que la situation n’a cessé de s’aggraver au fil des décades passées. Se révélant visiblement incapables de résoudre la problématique, les élus se dédouanent en accusant « la crise », la logique de la mondialisation des échanges…

Le développement de la pauvreté

La pauvreté n’est pas un effet secondaire indésirable de la croissance, voué à se résorber avec le temps. […] Elle en est le principe actif, l’indispensable condition de possibilité. L’économie mondialisée a besoin de gueux comme le feu a besoin de bois{7}.

Le mot est lâché : pauvreté. La paupérisation est croissante, y compris dans les pays développés{8} où les classes moyennes voient régulièrement diminuer leur pouvoir d’achat et où de plus en plus de personnes vivent sous le seuil de la pauvreté{9}.

Pour dire les choses brutalement, si l’économie mondiale peut mettre sur la touche une minorité de pays pauvres jugés économiquement sans intérêt et négligeables, elle peut également se passer des plus pauvres à l’intérieur de ses frontières, du moment que le nombre de consommateurs potentiellement intéressants reste suffisamment important{10}.

Les chômeurs sont légion. Des politiques fustigent régulièrement la prétendue paresse de ces demandeurs d’emploi qui se complairaient dans le fait de toucher des indemnités et d’être assistés, mais ils se gardent bien de souligner un fait qui semble patent : il y a davantage de demandeurs d’emplois que d’offres d’emploi réelles{11}. Et, pour des raisons inconnues – inconnaissance des faits ? indifférence ? incompétence ? incapacité à « penser XXIe siècle » ?... – parmi ces mêmes politiciens, privilégiant sans doute l’implicite à l’explicite{12}, il n’en est guère qui mette en avant (ose mettre en avant ?) et dise clairement qu’un des éléments fondamentaux de ce chômage endémique et qui, lui, est tout à fait objectif est l’automatisation/robotisation s’amplifiant dans nombre de domaines professionnels, éliminant non seulement des emplois mais aussi des métiers{13}. Au contraire même : ils mettent le plus souvent en avant la perspective de la « grande » prolifération des emplois devant être créés précisément par la robotique. Quant aux grands médias, pourtant toujours si prompts à diffuser des informations liées à « la crise », ils semblent souvent étrangement peu diserts sur ce fait{14} (et ce sont des médias plus intimistes ou spécialisés qui en parlent).

C’est donc sous un étrange silence des instances du pouvoir qu’est pudiquement voilée cette grande cause de la diminution des emplois et des métiers : l’automatisation/robotisation{15}. Non point d’ailleurs que l’on ne l’évoque pas du tout, mais c’est le mode soft et rassurant qui tend généralement à prévaloir{16}. Mieux encore, fleurissent également des propos en mode « humano-optimiste » : on explique que la robotisation dans les entreprises – petites, moyennes et grandes – va créer de nouveaux emplois, « plus qualifiés et plus valorisants » pour l’employé qui perd son travail et que celui-ci pourra avantageusement s’y recycler. Il est évidemment souhaitable que les travaux peu qualifiés, pénibles ou peu valorisés cessent d’être occupés par les humains, mais (et dans la mesure où l’on n’a pas encore trouvé d’autres moyens de gagner sa vie que de travailler) c’est à la condition que leurs tenants aient accès à d’autres professions, ce qui suppose l’acquisition de compétences et donc de la formation – à l’école pour les jeunes générations et aussi continue pour la réorientation de ceux qui ont perdu leur emploi – et que celle-ci soit réellement adaptée au monde « tel qu’il est » et mette bien en place l’apprentissage de ces métiers « moins pénibles », « plus qualifiés » et « plus valorisants » dont il est question (nous verrons plus loin de quels genres d’activité il peut s’agir).

Les carences de la formation

Malheureusement ce genre de discours humano-optimiste en forme de vœu pieux fait l’impasse sur cet autre fait tout à fait réel lui aussi : les enfants ne sont pas égaux en ce qui concerne les capacités à étudier ou à aller au bout d’une formation. Ainsi, « En France, un lycéen a déjà 4,3 fois plus de risques d’être en échec à 15 ans s’il est issu d’un milieu social défavorisé que s’il fait partie des classes supérieures » (alors que la moyenne des pays de l'OCDE est de 3 fois){17}. Alors, comment faire face aux challenges du futur s’il y a peu de diplômés – ou trop d’étranges « bacheliers » qui arrivent à l’âge adulte en sachant à peine écrire{18} ? On peut noter que dans l’avant-dernier rapport triennal du PISA (paru en 2010), le système éducatif français est classé 22e pour ce qui concerne l’enseignement des mathématiques, 27e pour l’enseignement des sciences et 22e pour la lecture ( !) et les résultats français ne sont pas meilleurs dans le tout récent rapport paru en décembre 2013 : 25e pour les mathématiques, 26e pour les sciences et 21e pour la lecture{19}.

Par ailleurs et bien entendu, les adultes non plus ne sont pas égaux en matière de capacités d’apprentissage, et n’oublions pas que les emplois qui sont ou vont être automatisés ou dévolus aux robots relèvent en général d’un faible niveau de qualification ou d’études{20}.

Ce sont pourtant bien les orientations et les qualités des formations offertes ainsi que les capacités à apprendre et à les assimiler des formés qui seront les clés et les conditions sine qua non pour l’acquisition des compétences utiles à de nouveaux emplois. Ce qui pose des questions d’évidence :

Que sont donc au juste ces métiers définis comme « plus qualifiés et plus valorisants » (ceux qui les évoquent restent bien évasifs sur ce sujet) dans lesquels pourront/devront se recycler les personnes ayant perdu leur emploi du fait de l’automatisation, de la robotisation ou/et de la net-économie ? Quels secteurs, quels types de métiers… ?

Le point ci-dessus étant précisé : comment mettre au point et institutionnaliser les apprentissages et les formations permettant d’accéder à ces emplois (alors que les moyens éducatifs et de formation actuels ne sont peut-être pas adaptés et n’ont, de plus, que peu de moyens en terme de budget{21} – les améliorations budgétaires n’apparaissant de loin pas imminentes !) ?

Et également : où donc se trouvent ces postes, ou bien comment et où les créer, pour ces emplois plus qualifiés et plus valorisants ?

En attendant d’une part des réponses que l’on espère satisfaisantes et d’autre part la mise au point des moyens de formation utiles, il est de fait que beaucoup d’emplois et de professions disparaissent et que le chômage va croissant… Alors, quelles seraient les perspectives pour l’avenir de l’emploi ? Elles ne sont pas tellement encourageantes, hélas…

Abordons maintenant ces emplois et métiers en perdition…

Automatisation/Robotique
Des emplois/métiers en perdition

Construire son propre robot (un homme à tout faire, intelligent, obéissant : pas de congés, pas d’heures supplémentaires, vingt-quatre heures quotidiennes de travail, infatigable, ne s’arrêtant jamais, ne dormant jamais, toujours prêt à accomplir le travail désiré){22}.

J’ai posé à une trentaine de chefs d’entreprise et commerçants de différents secteurs la question suivante : s’ils avaient le choix entre un humain et un robot tout aussi compétent, lequel choisiraient-ils ? Les réponses furent unanimes : ils opteraient pour le robot.

C’est une question de bon sens. Pour monter en gamme et être compétitif, il faut avoir le meilleur outil de production. Les robots permettent de gagner en productivité, en fiabilité et en qualité. Ils peuvent faire tout ce que l'homme fait, mais avec une meilleure répétabilité, sans fatigue, sans les trois huit, sans rebut{23}.

Examinons maintenant certains de ces métiers en perdition et, surtout, voyons des données chiffrées pour ces professions « en voie d’extinction »{24}…

Caissiers, caissières

La caisse automatique permet aux clients de scanner/comptabiliser, emballer et payer leurs achats sans passer par une caissière. En 2006 en Allemagne, une première supérette adopte des caisses automatiques, suivie en 2007 de plus de 70 supermarchés{25}. En France, à la même époque, l’on voit apparaître dans ce type de commerce ces caisses automatisées mises à la disposition des acheteurs n’ayant que peu d’emplettes à régler{26}. Devant l’inquiétude des caissières, les dirigeants assurent alors que cela ne portera aucune conséquence sur leur emploi et qu’il s’agit là seulement d’offrir au client un meilleur confort pour ses achats.

La polémique se développe toutefois et au niveau des médias et au fil du temps paraissent divers articles. Par exemple : « Plus de 150 magasins sont déjà équipés de caisses automatiques. Les syndicats y voient une menace pour l’emploi. Les consommateurs, un moyen de réduire les files d’attente »{27}. Ou encore : « Dans cet Intermarché de Rennes, 40 des 48 caisses ont été automatisées à la faveur d’un agrandissement du magasin, et fonctionnent désormais sous le regard d’une hôtesse qui supervise 4 caisses à la fois. »{28} – éliminant évidemment ainsi 75% des employés de caisse.

Autre récente automatisation : en 2014, l’enseigne Leroy Merlin met en place une « borne factures » à l’usage de ses clients ayant besoin de justificatifs de leurs achats et ne pouvant donc se contenter du ticket de caisse courant – factures délivrées auparavant par les caissières. Justification : « Leroy Merlin évolue et accueille de plus en plus de clientèle. De ce fait, la borne factures a été mise en place pour faire gagner du temps et de l’autonomie à nos clients, afin qu’il y ait moins d’attente aux caisses. » Se voulant rassurante, l’entreprise ajoute : « Si toutefois il devait y avoir du monde à la borne factures, vous pouvez demander à l’hôtesse de vous éditer la facture. »{29}. Pour les acheteurs concernés, il apparait peu compatible avec un « meilleur confort d’achat » et « moins d’attente » de devoir : faire la queue à la borne factures, puis remplir eux-mêmes au clavier le formulaire avec les coordonnées utiles (quelle belle accession à l’« autonomie »…) et enfin attendre la délivrance du papier requis. On peut bien entendu voir là également une stratégie d’habituation de la clientèle à l’automatisation – des caisses et autres artefacts analogues…

À la suite du grand développement de l’usage des caisses automatiques, des politiques interviennent, dont le sénateur Alain Houpert qui dépose le 28 novembre 2011 une proposition de loi « visant à assujettir aux prélèvements sociaux le chiffre d’affaires réalisé par les caisses automatiques ». Voici son argumentaire : « Le 19 août 2008, le ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi affirmait que les expériences des caisses automatiques restaient, à ce jour, marginales et difficiles à évaluer, mais concouraient au demeurant à une évolution du métier d’hôtesse de caisse vers davantage de polyvalence. Ces termes étaient alors employés dans le cadre d’une réponse ministérielle à la question écrite n° 17-542, soulignant toutefois qu’un état des lieux devait être dressé. […] Or, force est de constater, en 2011, que la mutation des points de vente s’est considérablement accélérée au détriment de l’emploi. En effet, alors que le recours aux caisses automatiques était présenté comme une évolution du métier d’hôtesse de caisse vers davantage de polyvalence, il apparaît désormais que cette mutation a davantage concouru à la destruction de cet emploi, diminuant de trois quart les besoins de personnels dès son introduction, cette tendance est amenée à se renforcer »{30}.

Le 9 décembre 2012 le Blog Gaulliste Libre, sous la plume de Laurent Pinsolle, constate : « Mais alors que le cap des trois millions de chômeurs est passé, la grande distribution poursuit l’automatisation des caisses de ses magasins. Cette automatisation permet de réduire de manière importante les coûts des supermarchés en supprimant des emplois de caissières. Mais cette évolution technologique pèse et va peser fortement sur les chiffres du chômage dans les prochaines années, à un moment où la France aurait pourtant besoin de protéger ses emplois ». Cependant l’auteur est conscient du fait que cette évolution est inéluctable et que vouloir l’entraver reviendrait à vouloir restreindre la liberté de choix des entreprises, aussi ajoute-t-il : « Faut-il s’opposer à ce progrès technologique ? […] on peut argumenter que ce sont des emplois moins qualifiés, qui ne sont pas forcément les emplois sur lesquels il faut se battre. Et surtout, mettre un frein à une telle évolution représente un frein à la liberté. » Enfin il préconise de « taxer les caisses de supermarchés automatiques en attendant que l’emploi retrouve un seuil acceptable »{31}.

Force est toutefois de constater que ces propositions de taxation des caisses automatiques n’ont pas, à ce jour, été suivies d’effet. Par contre, la réduction des postes de caissier-caissière est, elle, tout à fait patente.

Combiens d’emploi sont-ils concernés ?

En France, durant la période 2007-2009 il y avait 310 000 caissiers/caissières{32}, sur la période 2009-2011 on n’en comptait plus que 205 000{33} et la prévision de perte d’emplois dans ce métier est au minimum de 40 000 postes à l’horizon de 2015{34}. En tenant compte du fait que l’automatisation des caisses est en cours de généralisation, c’est à terme, sur la dizaine d’années à venir, 100 000 à 150 000 emplois qui pourront être concernés.

En 2019, on compte 135 000 caissières en France et on prédit encore une baisse de 10% dans les 5 années à venir.

C’est la rapide propagation des caisses automatiques qui est responsable de cette baisse. La doctrine du supermarché sans caissière continue de se propager et nombres d’enseignes les expérimentent déjà. Nous verrons la multiplication de ces magasins automatisés dans les années qui viennent. L’e-commerce est également en partie responsable de la disparition des caissières. En quelques années, le discours a changé. D’un discours se voulant rassurant sur l’emploi des caissières, on réfléchit actuellement à la transformation de leur métier « L'idée est de faire évoluer les caissières vers des fonctions polyvalentes ».{35} Le métier de caissière, qui représente 90% de femmes, ne demande aucune qualification. On imagine sans peine que ces personnes vont gonfler les rangs des allocataires du RSA.

"L'automatisation des systèmes d'encaissement entraîne irrémédiablement la diminution du nombre de caissières", observe Jean Pastor, délégué syndical central CGT de Casino. "On est pas des arriérés, on sait très bien qu'il y a une évolution, mais la question c'est qu'est-ce qu'on veut comme travail pour demain ?" "S'il est fait par des machines, ça me pose aucun problème, il y a des métiers répétitifs. Par contre il faut que la productivité gagnée puisse servir le bien collectif, c'est à dire que la caissière à temps partiel passe à temps complet et puisse faire autre chose dans l'entreprise".{36}

La réalité est qu’à terme ce métier est condamné : « Caissiers et employés de libre-service (entre 2050 et 2066) »{37}

Employés de péage autoroutier

L’automatisation des péages a commencé dans le courant des années 1990 et s’est accélérée ces dernières années avec l’implantation d’un nombre croissant de bornes de télépéage sur les autoroutes françaises. En fait, la proportion de transactions dites « non-manuelles » est passée de 67% en 2008 à 84% en 2011. Ainsi, sur tous les péages d’autoroute, on constate une généralisation de cette automatisation qui élimine de fait les emplois d’encaisseurs aux guichets. Les justifications à cela sont connues : cette automatisation permet de fluidifier le passage des véhicules (et ainsi d’éviter l’accumulation locale des gaz à effet de serre produits par les pots d’échappement) et donc de satisfaire la clientèle qui attend ainsi moins longtemps – et évidemment aussi de faire des économies de salaires et de charges sociales.

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

Selon les statistiques de l’Association des Sociétés Françaises d’Autoroutes (ASFA), le nombre de salariés affectés aux péages est passé de 7 380 en 2007 à 5 823 en 2012 (NB : dans la même période, 360 km d’autoroutes supplémentaires ont été construits). À ce jour et selon les affirmations des entreprises concernées, il n’y aurait pas eu de licenciement ou de mutation forcée et les salariés dont les postes aux péages ont été supprimés au bénéfice de l’automatisation auraient été reclassés dans d’autres fonctions. Des syndicats ne semblent toutefois pas d’accord avec ces dires : « On a demandé à l’État de subventionner des pertes d’emplois. Pis, le personnel remplacé par les portiques [de télépéage automatique] est parti en préretraite, à moitié pris en charge par l’État ! »{38}.

Même s’il était vrai qu’il n’y a pas eu à ce jour de perte d’emploi du fait de l’automatisation des péages, le nombre de salariés de ces entreprises a déjà bien diminué et il serait illusoire de penser que cette réduction ne se poursuivra pas – chacun, en empruntant l’autoroute aujourd’hui, peut d’ailleurs constater le fait qu’il n’y a pratiquement plus de caissiers aux péages. Oui, dans tous les secteurs où l’automatisation se développe, des postes disparaissent à court ou à moyen terme.

Mise à jour 2020 : « À présent, il n’y a plus aucun personnel sur les gares de péage. Une partie d’entre eux a fait l’objet de plans de départ volontaire ou d’accords de départ anticipé et les autres sont devenus assistants clients dans les centres de téléassistance »{39}.

Chiffres : « 38% […], 4 996 des 12 981 salariés des sociétés d’autoroutes travaillent à l’entretien et à la sécurité du réseau, 3 877 à l’accueil aux barrières de péage et 4 108 à la structuration de l’activité des sociétés. Plus de 18 millions d’euros ont été investis dans la formation de ces collaborateurs parmi lesquels on compte 39% de femmes. »{40}

Conclusion : il n’y a plus aucun employé aux péages, tout est automatisé. L’automatisation a été très rapide. Lors de la rédaction de la première édition de ce livre, les péages disposaient encore d’opérateurs humains.

Conducteurs de voiture, taxi, bus, métro, train, etc.

Le maillon faible dans la conduite et la sécurité automobile, c’est malheureusement l’homme{41}.

Des recherches, regroupées sous le sigle ITS (pour Intelligent Transport Services) se développent et concernent les transports automatisés d’un véhicule avec une expérimentation prévue à grande échelle dans des centres urbains ou industriels{42}.

On estime que le facteur humain est le principal vecteur d’accidents de la route. En plus des drames humains, il apparaît responsable de milliards d’euros de dépenses – au niveau des frais hospitaliers, des frais de la mobilisation des équipes de sauvetage, d’entretien et de police, des dégâts automobiles, des réparations de voirie, des frais d’assurances, des atteintes à l’environnement...{43}. Pour pallier à cela, de nombreux projets sont à l’étude visant à automatiser la conduite et, à terme, cela concernera la plupart des véhicules – les voitures particulières, les voitures-taxis, les bus et cars, les trams, les métros, les trains et même les poids lourds.

Des équipes de recherches travaillent donc sur une restructuration complète des transports individuels, collectifs et de marchandises et certains de leurs projets ont déjà abouti ou sont sur le point d’aboutir. Par exemple :

Un bus électrique automatique est en service à La Rochelle depuis le 12 mai 2011. Le député-maire socialiste de cette ville, Maxime Bono, qui projette d’étendre cette innovation à tout le réseau de bus et d’automatiser l’ensemble de la flotte de véhicules électriques de sa cité, se veut rassurant en affirmant évidemment que son but ce faisant n’est pas de supprimer des emplois de conducteur mais d’augmenter la sécurité de la conduite dans les rues{44}. Dans ce même ordre d’idées, le projet le plus avancé est Citymobil{45} (mis en place sous l’égide de l’Europe en décembre 2011 et doté d’un budget de 40 millions d’euros), dévolu à la mise au point des moyens d’automatiser les transports en commun urbains.

Google perfectionne son véhicule autonome capable de rouler sans conducteur en ville, et cela dans un flux normal de circulation{46}.

Des projets sont formés visant à accélérer l’automatisation de la conduite des automobiles (voitures particulières, taxis, ambulances…) en proposant des voitures asservies et communicantes, toute reliées à un réseau informatique garantissant à la fois la sécurité et la fluidité du trafic. On prévoit que des dispositifs transitoires de cette technologie pourront être montés sur les voitures actuelles, neuves et d’occasion, en attendant que le parc automobile se renouvelle (on estime qu’un tel renouvellement s’opère au bout d’une période de 15 ans). À terme, c’est plus ou moins tout le réseau routier qui devrait être équipé de balises et de capteurs pour cette circulation automobile automatisée. Renault par exemple envisage la mise au point des voitures à « conduite déléguée » pour la période 2015 à 2018{47} ; Nissan prévoit la sortie de son véhicule automatisé pour 2020, etc.

Concernant le transport lourd des marchandises par voie de route, des projets de refonte en profondeur de la circulation des poids-lourds sont à l’étude et conçoivent des voies spécifiques où les poids lourds sans conducteurs se déplaceraient en totale automatisation et à l’écart des voies de circulation normales. Ce type d’innovation relève toutefois encore pour l’instant plus de la science-fiction que d’une réelle faisabilité comportant des échéances prévisibles, et la profession de chauffeur-routier n’apparait donc pas rapidement menacée.

En octobre 2010 en Chine est inauguré l’APM (Automated People Mover systems), soit le premier tramway sans conducteur et il est certain qu’il fera des émules. Le métro de Lille fut le premier au monde (en 1983) à être intégralement automatisé, c’est-à-dire sans présence de conducteur. Il en est de même de certaines lignes à Paris et à Lyon. D’autres lignes parisiennes nécessitent toutefois encore la présence de conducteurs{48}. Pour combien de temps ?...

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

Le nombre des conducteurs professionnels en France s’est établi en moyenne et sur la période 2009-2011 à quelques 756 000 personnes exerçant diverses professions salariées ou indépendantes{49} :

Conducteurs de véhicules légers : 115 000 (NB : 8% des conducteurs de véhicules travaillent à leur compte, dont 57 000 chauffeurs de taxis déclarés)

Conducteurs de transports en commun sur route : 104 000

Conducteurs et livreurs sur une courte distance : 204 000

Conducteurs sur rail (métro, tramway, train) et d’engins de traction : 23 000

Conducteurs routiers : 310 000

De tous ces métiers, seuls les chauffeurs-routiers ne semblent pas remplaçables par la robotisation à proche ou moyen terme. Il y a donc dans les 400 000 postes de travail qui sont menacés dans la ou les deux décades à venir…

En 2020, les voitures autonomes ne sont pas encore sur les routes. Les avancées se font lentement. On avance l’année 2024 pour la commercialisation de véhicules totalement autonomes. L’accent est pour l’instant mis sur la transition du parc automobile vers des voitures propres électriques.

Employés de banques

Par manque de sources (la légendaire discrétion des banques), il n’est guère possible de chiffrer le nombre de guichets bancaires actuellement automatisés. Chacun a pu toutefois constater la rapide progression dans l’installation de ces guichets à l’intérieur des agences bancaires, et constaté aussi le grand développement des services de banque en ligne qui rend moins nécessaire la présence de personnel dans ces agences. Pour arguments officiels à cette automatisation : il s’agit de privilégier la recherche d’une plus grande sécurité et aussi d’une facilité d’usage accrue pour les clients – et évidemment pas d’éliminer des emplois…

En 2020, on constate un changement dans la gestion des guichets bancaires automatiques et distributeurs de billets : ils disparaissent petit à petit des petites et grandes villes pour cause de manque de rentabilité. « En France, ce sont 3000 distributeurs qui ont fermé en trois ans, selon le rapport de la Banque de France rendu public en juin 2019 »{50}

L’objectif final est de faire disparaître la monnaie et les billets de banques pour des raisons de contrôle des comptes bancaires. Il est également à craindre la disparition à terme des cartes de crédits. Les transactions se feront en ligne ou par le smartphone dont 48% des français l’utilisent déjà pour cela.

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

Le nombre des employés de banque a été relativement stable au fil de la dernière décade :{51}

En 2018, on compte 362 800 salariés dans le secteur bancaire en France. Et il y a eu 42 300 recrutements en 2018.{52}

« Employe´s de la banque et assurance (date d’extinction estimée entre 2038 et 2051) »{53}

Employés de maison et personnels d’entretien

Imaginez un senior en grande dépendance. Une Ucroa [c’est un prototype de robot androïde japonais] programmée pour être une auxiliaire de vie attentive et corvéable à merci. Imaginez votre femme de ménage transformée en « Robotte ». Le ménage effectué en permanence, les courses faites, la maison parfaitement rangée, la vaisselle lavée en temps et en heure, et le repassage qui ne serait plus une corvée. Je serais le premier acheteur de l’Ucroa femme de ménage, ne trouvant aucun épanouissement particulier dans les tâches ménagères{54}.

À chacun de s’interroger à ce propos (moi je ne connais personne qui ne serait pas du même avis !).

Aujourd’hui dans un supermarché et pour environ 300 euros, chacun peut s’acheter un robot aspirateur (tel celui de l’illustration ci-dessous) ou un robot laveur de sol : ils nettoieront l’une ou l’autre pièce de la maison pendant leur heure d’autonomie. Vient aussi d’arriver sur le marché le robot laveur de vitres. Bien d’autres robots plus élaborés que ceux-ci sont en cours de mise au point pour accomplir ce travail fastidieux qu’est faire le ménage – le marché pour ce type d’engins est énorme. Par exemple « Mab », en cours de finalisation et qui a pour mission de nettoyer toutes les surfaces, aussi bien les murs que le sol et qui est programmable pour effectuer un nettoyage personnalisé dans un endroit spécifique de la maison{55}. Ou le robot humanoïde « ARMAR III », encore expérimental pour l’instant, qui est capable d’apprendre et de se construire une bibliothèque de connaissances : il a été testé dans une cuisine de laboratoire et, après un moment d’apprentissage, il s’est montré capable d’effectuer des tâches diverses – rechercher un objet précis, l’identifier, le manipuler…{56}. Bientôt (sous une dizaine d’années) apparaîtront d’efficaces robots aptes à faire le ménage et d’autres tâches domestiques et qui, à prix abordable, faciliteront la vie des maîtresses de maison et les économies dans les entreprises pour ce qui concerne l’hygiène et la propreté des locaux.

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

Il y a 243 000 personnes, des femmes à 96%, relevant de cette profession dans la période 2007-2009{57}, travaillant soit chez des particuliers soit dans des entreprises de nettoyage. La plupart de ces personnes ont un niveau d’études faible et pas de qualifications et ne sont malheureusement guère reclassables dans d’autres créneaux.

En 2012-2014, on compte 223 000 employés de maison{58}.

Robot aspirateur Roomba de iRobot® (photo Michel Nachez)

Emplois dans l’industrie

Un point d’Histoire : la robotisation industrielle a commencé dans le courant des années 1960, s’est tout d’abord implantée dans le secteur de l’automobile puis s’est généralisée progressivement à d’autres pans de l’industrie. Bien entendu, ce sont le plus souvent les personnes de faibles niveaux de qualification qui se sont alors retrouvées sans travail. Ce processus d’automatisation/robotisation se poursuit et progresse en se développant.

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

Un exemple : l’usine Renault de Flins est passée de 21 000 salariés dans les années 1970 à moins de 3000 aujourd’hui, et cela pour une production seulement inférieure de 50%.

En fait, entre 1980 et 2011, le nombre d’emplois dans le domaine industriel a diminué en France de 36%, ce qui correspond à la perte de 1,9 millions d’emplois pendant ces trois décades{59} (cette période a par ailleurs vu une augmentation de la population de 10 millions d’âmes : passant de 55 millions en 1980 à 65 millions en 2013). Il est à noter que seulement 20% de ces emplois ont été perdus du fait des délocalisations d’entreprises à l’étranger et, si « la crise » a bien entendu une part de responsabilité dans ce phénomène, l’autre grande part est à mettre au crédit des innovations technologiques : automatisation et robotisation. En septembre 2013, le gouvernement reconnaît d’ailleurs que l’industrie française a perdu 790 000 emplois entre 2002 et 2012.

En 2011, ce sont 18,2% des salariés qui travaillaient dans l’industrie en France, soit un peu plus de 3 millions de personnes{60}. On ne peut évidemment chiffrer le nombre des emplois qui seront perdus dans ce secteur durant la prochaine décade mais, de toute évidence, actuellement (2014) « la crise » se maintient toujours, des délocalisations s’opèrent encore et, comme nous allons le voir plus loin, les directives et aides gouvernementales orientent fortement l’industrie dans le sens d’un important développement de l’automatisation / robotisation{61} – autant dire que la raréfaction des emplois pour les humains dans l’industrie n’est pas terminée…

Le bilan en termes de pertes d’emploi sera à faire dans une dizaine d’années. Mais ce dont on peut d’ores et déjà être certain, c’est qu’une bonne partie de ces 3 millions de personnes auront alors perdu leur emploi et que leurs postes de travail seront occupés par des machines. Car, ainsi que le souligne l’énarque Jean-Pierre Corniou : « les nouvelles activités productives feront moins appel à la main-d’œuvre qu’au « cerveau d’œuvre ». […] les produits industriels de demain pourront sans difficulté être produits en France dans des unités petites, réparties sur le territoire, hautement productives et faisant moins appel à une main-d’œuvre généraliste, mais pilotées par des techniciens et ingénieurs mettant en œuvre des techniques et des outils automatisés » {62}…

Le secteur industriel français comptait 4 551 000 emplois salariés en 1989, il n'en comptait plus que 3 180 000 en 2017… soit une diminution de 30%.{63}

Et beaucoup d’autres emplois encore

Quand un robot à lui seul effectue un boulot qui incombait à dix personnes, ces dix personnes perdent alors leur travail {64}.

Les ministères français du Redressement Productif et de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche ont élaboré conjointement un rapport publié en mars 2013, titré France Robots Initiatives{65}, qui souligne d’une part le retard français dans le domaine de la robotique et prône d’autre part le développement de celle-ci dans notre pays. Les cinq axes pour ces recherches en robotique (c’est-à-dire : la conception, la création et la fabrication de robots industriels et autres, ainsi que les développements de l’Intelligence Artificielle) et pour l’implantation croissante des robots dans les entreprises en France qui y sont désignés comme prioritaires sont :

Les transports et la logistique

La défense et la sécurité : aussi bien dans le domaine civil (robots de surveillance et de gardiennage) que militaire

L’environnement : pour les interventions en milieu hostile, les démantèlements…

La mise au point de machines intelligentes pour les usines du futur et la recherche de nouveaux procédés de fabrication robotisés

L’assistance à la personne{66} :

o Dans les hôpitaux

o Dans la rééducation fonctionnelle des handicapés

o Dans l’aide aux personnes âgées et la prise en charge de l’autonomie

o Dans le privé :

Des robots personnels à bas coût pour la surveillance des locaux

Des robots pour surveiller les enfants à domicile et dans les crèches

Des robots pour des jeux, pour le sport

Des outils intelligents pour accomplir des tâches domestiques dans la vie quotidienne – dont les robots aspirateurs, nettoyeurs de sol et de vitres, nettoyeurs de piscine, tondeurs à gazon…

Des robots de compagnie zoomorphes (chat, chien, etc.{67}) ou plus ou moins anthropomorphes pour : les foyers, les crèches, les maisons de retraite, les hôpitaux…

o Dans les domaines liés à l’enseignement et à la formation :

Des robots pour surveiller les écoliers dans les écoles et les cours de récréation – des maternelles jusqu’au secondaire

Et (bien que ces types de robots-enseignants ne soient pas encore clairement évoqués dans le rapport susmentionné) des robots pour favoriser l’éducation et enseigner{68}…

Notons aussi que, pendant que la France accusait jusque-là son retard sur le plan de la robotique et de la robotisation (retard que le gouvernement espère donc voir comblé durant les années qui viennent), Japonais, Chinois et Américains se sont montrés les pionniers en la matière et ont/vont initier bien des innovations, qui vont encore éliminer beaucoup d’autres emplois.

Aujourd’hui, les engins de travaux publics sur terre et les tunneliers sous terre remplacent des centaines de travailleurs. Sur les mers, supertankers et porte-conteneurs n’ont plus que des équipages minuscules{69}.

Rappelons, par exemple :

Les robots de nettoyage industriels vont augmenter en nombre (exit : beaucoup d’emplois dans ce secteur)

Des robots facilitant l’entretien de la maison sont de plus en plus présents dans les foyers{70} (exit : des emplois de personnel de maison et de nettoyage non industriel)

Des robots de surveillance sont en train de se répandre{71} (exit : des emplois de surveillance et de gardiennage)

Des stations de forage et d’exploitation off-shore entièrement robotisées sont à l’étude (exit : des emplois d’ouvriers dans ces stations)

Vont apparaître des entrepôts totalement automatisés et le développement des technologies RFID{72} va bien sûr accélérer ce processus (exit : des emplois de manutentionnaires et de gestionnaire de stocks)

Les ingénieurs japonais travaillent déjà sur des employés de bureau/robots et des hôtesses d’accueil/ robots (diminution du nombre d’emplois de cette nature)…

Cette liste des emplois et métiers en perte de vitesse (ou/et même en perdition) n’est évidemment pas exhaustive et presque chaque jour (la robotique progresse vite !) apparaissent des informations la complémentant. Par exemple et juste pour ne citer que certaines récentes nouveautés :

Des robots de maraîchage, bineurs, tailleurs (de haies, d’arbres…), des drones d’épandage… vont être de plus en plus nombreux à parcourir les champs, les prés, les vignes, les parcs urbains et les bords des routes. Ils facilitent certains travaux agricoles et paysagers, répandent les engrais à la juste mesure des besoins et aident à réduire l’usage des pesticides – ce qui permet des économies en argent et du mieux écologique. Il s’agit d’une robotique légère, pouvant fonctionner avec des batteries et qui n’a plus rien de comparable avec les engins lourds, gourmands en gazole et plus ou moins précis utilisés auparavant pour ces mêmes travaux (réduction des emplois de main d’œuvre agricole, de jardiniers, d’employés municipaux dans le domaine des espaces verts...){73}.

Des entreprises de « journalisme » (le plus souvent basées dans des pays à main d’œuvre bon marché : Philippines, Ghana, Ukraine…) utilisent des logiciels qui automatisent la synthèse des informations à partir de bases de données et préparent des articles dont le texte est finalisé par des équipes de scripteurs sous-payés sur la base d’un « modèle » d’article (il en existe plus de 700 différents). Ces articles sont ensuite expédiés vers la presse qui les publie – surtout américaine (pour l’instant encore). L’entreprise Journatic, basée à Manille, fournit ainsi plus de 300 journaux avec 5000 articles par semaine{74}. Quant à Stats Monkey{75}, il rédige des articles plus spécifiquement sportifs : il suffit qu’un humain lui indique quel match il doit couvrir et il travaille automatiquement de A jusqu’à Z : il télécharge les tableaux chiffrés publiés par les sites Internet des ligues sportives et collecte ainsi les données brutes, il classe cette masse d’informations et reconstruit le déroulement du match en langage informatique ; ensuite il puise dans sa banque le vocabulaire, les phrases, les expressions toutes faites, les figures de style et les mots-clés spécifiques à la presse sportive et enfin il rédige un article – sans fautes de grammaire ni d’orthographe{76}… Sans doute les « stars » du journalisme se maintiendront-elles, mais les autres journalistes ont du souci à se faire quand à leur longévité professionnelle…

Sont mis au point des machines capables de répondre à quantité de questions parce qu’elles ont accès à des banques de données et à des références qu’aucun humain ne serait capable de trouver en aussi peu de temps qu’elles. L’ordinateur Watson créé par IBM, par exemple, est voué à terme à remplacer les personnes assurant le service client, et donc à réduire les coûts énormes que représentent ces employés (environ 112 milliards de dollars par an pour les seuls États-Unis). Tous les domaines de la télécommunication sont concernés (téléconseillers dans des banques, des entreprises, etc.). Cerise sur le gâteau : Watson n’est pas démasqué par ses interlocuteurs téléphoniques car, grâce à une excellente synthèse vocale, ceux-ci pensent avoir affaire à une vraie personne (les téléconseillers et les employés qui font de la prospection commerciale par téléphone sont donc eux aussi assis sur le « siège éjectable »){77}.

La société américaine Veebot perfectionne un robot capable de faire des prises de sang avec précision et efficacité : le garrot mesure la pression sanguine, une caméra infra-rouge lui permet de choisir la meilleure veine puis il enfonce l’aiguille à la bonne profondeur et pompe le sang. Certes, les infirmiers(ères) ne vont pas disparaître de sitôt, toutefois des parties de leurs tâches seront progressivement dévolues à des robots. Et, entre le lourd coût permanent des salaires/charges sociales et le coût seulement d’achat, de consommation d’énergie et de maintenance du robot : quelle option privilégieront les laboratoires et les hôpitaux, toujours en recherche de solutions économiques pour réduire les pertes ou/et augmenter les bénéfices ?...{78}.

Les robots de compagnie vont très bientôt arriver sur le marché. De plus en plus de sociétés en proposent. Des développements et des augmentations des fonctionnalités de ce type de robots en feront par la suite pour les seniors :

o d’agréables et attentifs compagnons de vie qui pourront d’ailleurs aussi alerter via Internet les secours en cas de malaise ou de chute de la personne âgée ;

o ou encore de sympathiques compagnons de jeux pour les enfants, capables aussi bien de les occuper que de veiller sur eux et sur leur sécurité ;

o ou encore de charmantes hôtesses pouvant piloter les visiteurs dans les locaux d’une entreprise…

Personnels de maisons de retraite, gardes d’enfants, « pions », hôtesses d’accueil… verront leur nombre régresser. De ce fait, certains des locaux dans lesquels ces personnels officient actuellement diminueront également en nombre, ce qui ne manquera pas de réduire des emplois dans leur maintenance, dans leur nettoyage, dans leur gestion, etc. : en termes d’argent, voilà des économies bien conséquentes…

Le personnel des entreprises de fast-food est également concerné. Science et Avenir d’octobre 2013 annonce (p. 28) : « Des androïdes bientôt employés chez McDo ». En effet une entreprise américaine commence à commercialiser ses robots capables de remplacer des travailleurs des fast-food.{79} L’enseigne MacDonald à elle seule emploie 2,5 millions de personnes dans le monde et elle n’est pas la seule dans son champ d’activité. Au Japon, une importante chaine de vente de sushi est d’ores et déjà automatisée ; en Chine, un restaurateur a mis au point un robot-chef de cuisine et a aussitôt licencié ses employés…{80}

Sont également concernés des postes d’enseignants : déjà par exemple NAO de Softbank Robotics – un sympathique et ravissant petit robot humanoïde interactif, entièrement programmable et en permanente évolution – est utilisé dans l’enseignement de sciences et il a déjà fait ses preuves dans les classes et cursus de tous niveaux. Ainsi, en fin 2012, NAO était déjà présent dans plus 80 établissements secondaires en France (entre autres, dans les lycées Louis Le Grand, Raspail et Pasteur en Ile de France ou encore le Lycée du Parc à Lyon…) et avait dépassé la barre des 200 dans le monde{81}. Pour l’instant encore, ce genre de robot n’est censé fonctionner qu’en présence de l’enseignant humain et pour assister celui-ci dans ses cours. Mais qui peut croire que cela perdurera ? L’enseignement est une transmission du savoir passant par le langage ou/et l’expérimentation, et ces derniers sont programmables et ainsi accessibles aux robots. Ceux-ci se révèleront donc tout à fait capables d’enseigner et d’évaluer le travail des écoliers et des étudiants dans les sciences dites « dures », même si cette perspective semble plus mitigée en ce qui concerne les sciences dites « molles » (sciences humaines, philosophie, théologie…) dans lesquelles les idées et les interprétations peuvent être multiples et nuancées (toutefois l’avenir de certaines de ces sciences pourrait être plus ou moins incertain, car elles n’ont pas prouvé leur capacité à « faire de l’argent », et on a déjà pu voir en France les prémisses d’une raréfaction de certains de leurs Instituts universitaires…)…

Ainsi, le « massacre » des emplois pour l’être humain se diversifie et se poursuit implacablement du fait de l’automatisation et de la robotique : chacun peut d’ailleurs facilement s’en rendre compte, car il suffit de lire les journaux pour le constater et être édifié…

« 5 métiers en voie de disparition :

1- Employe´s de la banque et assurance (date d’extinction estimée entre 2038 et 2051)

2- Employe´s de la comptabilite´ (entre 2041 et 2056)

3- Secre´taires bureautiques et de direction (entre 2053 et 2072)

4- Caissiers et employe´s de libre-service (entre 2050 et 2066)

5- Ouvriers de la manutention (entre 2071 et 2091) »{82}

Voyons maintenant un autre élément de la prévisible raréfaction prochaine des postes et emplois...

Net Économie
Des emplois/métiers en perdition

La « net-économie » : l’économie numérique…

On le sait : Internet est devenu un des lieux privilégiés de commerce, de promotion, de publicité, d’échanges, d’information, de formation, de distractions et jeux… Il est d’ores et déjà le vecteur et le secteur le plus dynamique de l’économie mondiale : de plus en plus de choses s’y communiquent et s’y transmettent, s’y vendent et s’y achètent… C’est un marché gigantesque via lequel des quantités astronomiques d’argent changent de main chaque jour. Et tous ces mouvements et cette évolution vont croissant… Or, ce qui caractérise Internet est son côté immatériel : tout s’y passe en « danses d’électrons », que ce soit la musique (= nul besoin d’avoir chez soi des étagères pour ranger des CD), la vidéo (= nul besoin de stocker chez soi des DVDs dans leur boitiers), les journaux, magazines, catalogues, livres (= nul besoin de s’encombrer de tonnes de papier chez soi), etc… Ainsi, les besoins en matières premières de beaucoup de marchandises qui jusque-là étaient physiques vont se trouver réduits, et les fabricants et fournisseurs de ces matières premières – ainsi que leurs employés ! – vont donc malheureusement souffrir…

On ne peut donc s’étonner de ce que le Net en vienne à être un des grands vecteurs de raréfaction de certains métiers/emplois. Les trois domaines qui suivent ne sont évidemment pas limitatifs, mais ils sont emblématiques de ce qui est déjà en cours ou se prépare pour les prochaines années.

Emplois dans la filière du bois-papier-carton

En juillet 2006, J.-P. Franiatte (délégué général de la Confédération française de l'industrie du papier, des cartons et celluloses – Copacel) écrivait avec optimisme dans son rapport : « Avec l’avènement de l’informatique, on annonçait la mort du papier. C’est le contraire que l’on constate, et la demande de papier ne cesse d’augmenter »{83}.

Trois fois hélas : déjà à la fin de 2009 il fallut déchanter car la consommation de papier et de carton avait chuté en France de 4% et celle des emballages de 4,4%. La production, elle, avait baissé de 4,2% et l’indice des prix s’était affaissé de 5%. En cette année 2009, la seule production du papier enregistra une diminution de 10% en volume{84}. Sur l’année 2009, « le recul de la production papetière française s’est révélé plus important que la moyenne européenne (moins 3,1%) et, bien entendu, toutes ces données ont eu des répercussions sur le plan social »{85}. En fait en 2014, c’est dans le monde entier que la filière du papier – qui va du travail du bois jusqu’à l'imprimerie – continue à souffrir d’un recul de sa production et que s’y poursuit l’une des plus importantes pertes d’emplois du secteur industriel depuis le début des années 2000.

Pour la France seule (rappel : environ 67 millions d’habitants en 2019), entre 2010 et fin 2013, près de 12 millions de tablettes numériques ont été achetées{86}, en 2013 s’y sont ajoutées 6,5 millions de liseuses{87} et 6,2 millions en 2014 (soit 24,7 millions d’objets permettant la lecture numérique, « arrosant » presque le quart de la population française tous âges confondus – et le dixième si l’on ne tient compte que des liseuses) et on peut supposer qu’un grand nombre de ces artefacts technologiques servent à leurs propriétaires à lire des livres, des journaux, des magazines et des catalogues dans leur version numérique. Or ce secteur du livre/journaux/magazines/catalogues est (bientôt : fut ?) un des très grands consommateurs de papier{88}. Il n’y a aucun indice amenant à penser qu’un grand « retour d’affection » pour le livre-papier va s’opérer durant la prochaine décade – il y a tout lieu de penser au contraire que l’on verra bien plutôt une progressive désaffection : « Stimulé par le niveau de développement des terminaux mobiles, la croissance du marché [du livre] dématérialisé [c’est-à-dire numérique] devrait se poursuivre en France pour atteindre 115 millions d’euros en 2015 et 180 millions d’euros en 2017 »{89}. Y gagneront en espace les étagères dans les maisons et en légèreté les cartables des écoliers… Quant aux journaux, revues et magazines, l’évolution se poursuit inexorablement vers une dématérialisation de la transmission des infos au public : chaque quotidien a son site Internet sur lequel ses principaux articles sont disponibles. Les catalogues des maisons de vente par correspondance se trouvent bien entendu sur Internet et ces commerces, ayant tout intérêt en termes de bénéfices à économiser les frais d’impression et de publipostages, ne vont pas se priver de généraliser ce mode de promotion et de diffusion de leurs produits après, bien entendu, l’indispensable période d’habituation pour leur clientèle : ainsi, quand aura disparu la génération des babyboomers{90} (qui, aujourd’hui au tournant de la septantaine, tend à garder une tendresse pour le livre-papier et manifeste encore maintenant plutôt peu d’aisance dans l’utilisation des nouvelles technologies) et plus généralement celle des personnes nées avant 1960, la lecture de journaux et revues, de livres et de catalogues sur support numérique sera devenue familière, naturelle et pleinement acquise dans le grand public. Et cela d’autant plus qu’elle présente de sérieux avantages : elle est agrémentée d’une part par le côté ludique lié aux possibilités d’interaction avec l’usager, et d’autre part par l’enrichissement possible de l’information grâce au multimédia.

Pour pallier à cette prévisible et catastrophique évolution de la filière, les spécialistes en sont maintenant venus à prôner une pseudo nouveauté économique, l’« économie circulaire », en tant que moyen de sauver des emplois dans l’industrie du papier : il s’agit de développer le recyclage du papier (dont les besoins vont continuer à diminuer !) et du carton{91}. Toutefois les auteurs de cette trouvaille évitent soigneusement de pointer le fait que c’est là une aberration aux niveaux énergétique et surtout écologique !{92} Et aussi que cela ne pourra repousser que de très peu le problème de la raréfaction des emplois dans ce secteur, et cela au prix de gaspillage d’énergie et de réels dégâts pour l’environnement…

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

En 2013 et pour ce qui concerne la France, cette filière du bois-papier-carton (qui est l’une des branches importantes de l’industrie française) emploie plus de 200 000 personnes et c’est elle qui enregistre la plus forte perte d’emplois après l’industrie textile et les industries extractives. Entre les années 2000 et 2010, le nombre de postes avait déjà reculé de 30 % (contre 21% pour l’ensemble de l'industrie). Pour la seule fabrication de papier et carton, le chiffre atteignit même les 38%{93} (même si le secteur du carton tend à mieux résister que celui du papier du fait des besoins en emballages).

Il est bien sûr impossible actuellement d’estimer combien d’emplois seront éliminés dans cette industrie durant la prochaine décade, mais ce qui est certain est que l’automatisation, la robotisation, l’informatique et la net-économie continueront à en réduire le nombre. Ajoutons-y – et ce n’est là qu’un indice de plus parmi d’autres – les messages à argument écologique, de plus en plus fréquents dans les mails, invitant (et conditionnant progressivement le public par leur répétition) à n’imprimer qu’en cas de nécessité ; et aussi l’amplification de la communication par mails et la poursuite prévisible de la prolifération des liseuses et tablettes qui vont de plus en plus éliminer le livre-papier, les journaux, les catalogues et les revues/magazines en papier…

Vendeurs, vendeuses

« Le commerce en ligne dépasse les 1000 milliards de dollars » titre Le Figaro du 6 février 2013 en mentionnant une progression de 21% dans le monde et de 19% en France en 2012. Le chiffre mondial attendu pour l’année 2013 est de 1300 milliards de dollars. E-commerce mondial : 2 000 milliards de dollars en 2019{94}. En 2012, pour ce qui concerne la France : les ventes sur internet ont atteint 45 milliards d'euros, soit une hausse de 19% sur un an{95}. Bilan du e-commerce en France 2019 : le e-commerce franchit le cap des 100 milliards d’euros en 2019.{96}

La vente en ligne se développe donc considérablement : beaucoup d’enseignes ont aujourd’hui leur site Internet marchand et bénéficient de cette importante croissance. La clientèle est donc de plus en plus familière de ce mode d’achat, y trouve des avantages (disposer d’un grand choix, choisir tranquillement, comparer les prix, ne pas avoir à se déplacer, s’éviter des cohues et des attentes aux caisses…{97}). Pour bien des entreprises, il n’y a aucune commune mesure entre les charges importantes qu’impliquent les surfaces commerciales concrètes – loyers, décoration et entretien des magasins, agencement des vitrines, salaires et charges salariales… – et les frais plus modestes des magasins virtuels (la gestion des catalogues et des sites en eux-mêmes pouvant être confiée à des spécialistes sous-payés localisés dans des pays en voie de développement). Autre avantage inestimable : l’extension de la zone de chalandise qui, selon les produits commercialisés, peut se développer vers les pays parlant une même langue ou même le monde entier – et non rester limitée à la seule localité où se trouve le magasin. Il y a donc tout lieu de penser que, cette progression se poursuivant, certains commerçants en viennent à échéance à privilégier ce mode de vente au détriment du présentiel local.

Un autre aspect (qui rejoint le chapitre précédent de ce livre concernant les robots) est également à considérer : pour les commerces qui se maintiendront tout de même localement, les temps sont proches où arriveront sur le marché les premiers vendeurs/vendeuses robotiques qui au début amuseront le public, lequel ensuite s’y s’habituera tout naturellement. Ils ne sont pas encore tout à fait au point mais, le moment venu, ils présenteront de grands avantages en comparaison des vendeurs/vendeuses humains : sourire sans faille, amabilité et égalité d’humeur assurés, aucun absentéisme, pas de conflits de personnalité à gérer (= aussi : nul besoin de salarier un service des ressources humaines, d’être en butte à des syndicats ou de devoir argumenter avec un comité d’entreprise…) et, de plus, parfaite connaissance des produits et impeccable gestion des stocks… Ces vendeurs spécialisés que sont les barmen/barmaids sont d’ailleurs déjà bien près d’avoir un rival : le robot barman James{98}, qui non seulement dosera les proportions exactes d’ingrédients pour obtenir un excellent Bloody Mary mais qui saura aussi interagir avec les clients, c’est-à-dire communiquer avec eux de façon socialement appropriée. Donc, dans le cas de ces métiers de la vente, la robotique et la net-économie vont pouvoir s’allier très avantageusement – et cela au très grand dam de l’emploi…

Combien d’emplois sont-ils concernés ?

En 2009, on comptait 855 000 vendeurs et vendeuses travaillant dans des magasins de tous genres{99}. Bien entendu, la totalité des surfaces commerciales ne va pas disparaître et les vendeurs-robots quant à eux ne sont pas encore au point. Mais ils apparaitront bel et bien sur le marché pendant les deux décades à venir. Il est pour l’instant impossible d’estimer la diminution en nombre de ces emplois de vendeur-vendeuse, mais on peut néanmoins être certain qu’elle aura bien lieu et qu’elle s’implantera progressivement largement dans les commerces qui se maintiendront localement...

Emplois dans l’enseignement

À l’automne 2014 est publié le budget prévisionnel 2015 de l’État pour les deux ministères concernés par l’enseignement : il se monte à 88 milliards d’euros{100} et se trouve donc augmenté de 1,1 milliards par rapport à 2014, cette augmentation devant contribuer à financer les recrutements encore non concrétisés des 60 000 postes d’enseignants qui avaient été promis deux ans auparavant par le Président Hollande. Toutefois, on ne le sait que trop, les caisses de l’État sont chroniquement « dans le rouge »{101} et ces autres importants contributeurs aux financements de l’éducation nationale que sont les collectivités territoriales (pour ca 35 milliards d’euros) n’ont pas davantage pléthore d’argent.

Si les enseignants coûtent cher (et nous avons vu plus haut le potentiel de la robotique future pour diminuer le nombre des enseignants et donc alléger ce coût), il en est de même pour les bâtiments et les locaux car l’enseignement, en France, c’est également un énorme parc immobilier{102} nécessitant des frais permanents (électricité, chauffage, nettoyage, personnels de cantine, parfois gardiennage…), tout ceci investissant évidemment des sommes considérables{103}. S’y ajoutent la maintenance des bâtiments et les réparations diverses, postes budgétaires importants pour lesquels le financement ne coule souvent pas de source : par exemple, cinq jours avant la rentrée des classes de 2014, les Dernières Nouvelles d’Alsace titraient : Lingolsheim – le collège Galilée fermé pour la rentrée{104}. Les 547 élèves ont ainsi dû être reclassés dans un autre établissement. En cause : des défauts dans les structures, constatés suite à l’apparition de fissures dans des murs de l’établissement au printemps précédent, et qui n’avaient pas été réparés depuis.

Ah, s’il était possible de réduire ce parc immobilier et les dépenses somptuaires qu’il nécessite !… Et si l’on pouvait aussi, ce faisant, réduire le nombre des enseignants (et cela malgré la progression démographique prévue augmentant le nombre des écoliers et d’étudiants dans le futur) !… Que d’économies alors en perspective pour les budgets de l’État et des collectivités territoriales…

Eh bien, les moyens en question commencent (même si ce n’est que timidement encore pour l’instant) à se profiler à l’horizon et, comme nous allons le constater, les solutions sont simples, déjà « dans l’air du temps », et elles ne demandent qu’à être pensées, mises en place et organisées : en effet, à l’essor des nouvelles technologies, pourquoi les écoliers et les étudiants ne pourraient-il pas bénéficier de l’enseignement tout en restant à la maison, devant cet ordinateur relié à l’Internet qui a maintenant trouvé sa place dans un très grand nombre de foyers ?…

Des cours en ligne sur l’Internet : e-learning, MOOCs

L’e-learning entre dans le champ des TICE (technologies de l’information et de la communication pour l’éducation) et désigne l’ensemble des solutions et des moyens permettant des enseignements, des formations et des apprentissages par des moyens électroniques et en ligne. L’e-learning c’est donc :

L’utilisation des nouvelles technologies multimédias de l’Internet pour l’enseignement

L’accès, rendu possible par l’Internet, à des ressources à distance dans des visées éducatives/formatives

L’accès via l’Internet à des cours, échanges, partages, tutorats, collaborations à distance…

Une telle approche de la formation/éducation :

permet donc l’affranchissement de la présence physique d’un enseignant,

ouvre à un public élargi d’apprenants pouvant être localisés en de multiples lieux/pays,

présente de grands avantages pour les élèves/étudiants tels que :

– possibilité d’accéder à des enseignements qui eussent été inaccessibles à beaucoup auparavant (par éloignement géographique des lieux d’enseignement ou par limitation des places disponibles, par exemple)

– souvent possibilité d’étudier à son propre rythme et en fonction du temps et des horaires dont on dispose,

– souvent possibilité d’avoir un accès répétitif aux cours de manière à pouvoir bien intégrer les savoirs, ce qui n’est évidemment pas possible dans le cas des cours en présentiel,

– non-obligation de devoir se déplacer pour suivre les enseignements…

permet la réduction du nombre des enseignants et des locaux nécessaires à l’enseignement.

En octobre 2013 est créée la plateforme FUN (acronyme de France Université Numérique). Le journal Le Monde titre en 2014 : « Les universités françaises lancent leurs cours en ligne » et souligne qu’une enveloppe de 8 millions d’euros avait été débloquée par le ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche pour développer en France des cours d’un nouveau genre, les MOOCs{105}, faisant ainsi entrer l’université française dans l’ère du numérique. Selon les chiffres de ce ministère, au vendredi 17 janvier 2014 la plateforme avait déjà dépassé la barre des 100 000 inscrits, dont la moitié s’est bel et bien connectée la veille, jour du lancement des premiers cours.

Au début de 2014, aux États-Unis ce sont déjà 80% des établissements qui proposent des cours en ligne, alors qu’en France ils sont encore moins de 3%. Toutefois, le mouvement progresse rapidement : « Depuis quelques mois, une espèce de frénésie s’est emparée de l’enseignement supérieur français. Chaque jour ou presque, un nouveau MOOC est lancé. Avec l’objectif de démocratiser les savoirs. […] … des écoles – Centrale, Mines, télécom, Polytechnique, HEC, l’ENS Cachan et Lyon – mais aussi des universités – Bordeaux III, Montpellier II, Paris X et II, Toulouse II, Assas – développent des cours dans de nombreuses matières : histoire, mathématiques, santé, philosophie, droit… » {106}. Certes, à ce jour les MOOCs n’ont pas ouvert à la délivrance de diplômes, mais cela pourrait ne pas durer{107} car, ainsi que l’a précisé en novembre 2013 Madame Geneviève Fioraso{108} : « Pour l’instant, personne au monde n’a encore eu un diplôme à la suite d’une formation exclusivement en ligne parce qu’il faut éviter les tricheries, vérifier les compétences acquises [...]. Je ne crois pas en France qu’on ira sur des diplômes, en tout cas pas tout de suite »{109}.

Donc, par les MOOCs, un enseignant peut dispenser son savoir à des dizaines de milliers d’étudiants à la fois et non pas seulement à la petite centaine qui peut prendre place dans les travées d’un amphithéâtre ou encore à la grande trentaine qui peut s’assoir sur les chaises d’une salle de lycée/collège{110}. Ainsi, des questions se poseront à échéance :

Combien d’enseignants seront-ils encore réellement nécessaires pour former ceux qui doivent ou ont besoin de l’être – en présentiel ? Et en MOOC ?...

Combien de bâtiments voués à l’enseignement seront-ils encore nécessaires quand une (grande ?) partie de l’enseignement pourra être reçue à domicile sur l’écran de l’ordinateur, relié à l’Internet, de l’apprenant ?...

Des « établissements d’enseignement »
dans des mondes virtuels sur Internet

Encore balbutiants (mais tout va très vite quand il est question des nouvelles technologies), des projets d’enseignement dans des mondes virtuels sont en cours de réflexion et de recherches. Ainsi, par exemple, l’équipe de la Beyond Distance Research Alliance de l’université de Leicester vient de faire migrer une partie de son projet SEAL (Second Environment Advanced Learning) vers le célèbre univers virtuel Second Life{111}. Ces chercheurs cherchent à appréhender :

quels avantages il pourrait y avoir pour l’élève/ l’étudiant à apprendre/se former dans un univers 3D,

quels avantages il pourrait y avoir pour l’enseignant à enseigner dans un univers 3D,

quels seraient les écueils liés à un enseignement dans un univers 3D,

quelles sont les disciplines qui se prêteraient le mieux à un apprentissage dans un univers virtuel{112}.

Ainsi que le souligne un des participant à cette recherche : « Notre île sur Second Life est un environnement agréable et créatif pour permettre à des élèves, des enseignants et des chercheurs de travailler ensemble. [...]. Second Life nous offre une occasion de réfléchir à de nouvelles manières d’aborder l’enseignement et l’apprentissage. Qu’il s’agisse d’étendre l’expérience de la salle de classe, l’apprentissage par la simulation, ou d’explorer de nouvelles formes de collaboration, les possibilités sont multiples et présentent des défis majeurs pour les éducateurs »{113}.

Ainsi, différents travaux et recherches sont en cours, visant à « délocaliser » des lieux d’enseignement dans des mondes 3D, accessibles de n’importe où par l’Internet... On ne note pas d’avancées significatives dans ce domaine en 2019.

Combien d’emploi sont-ils concernés ?

Pour l’année scolaire 2012-2013, il y avait en France métropolitaine et dans les DOM 841 700 enseignants à temps plein ou partiel qui exerçaient leurs fonctions au titre du ministère de l’Éducation Nationale ou du ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. À ceux-là il convient d’ajouter des personnels non-enseignants au nombre de 201 500 (assistants d’éducation, personnel administratif, etc…), soit un ensemble de 1 043 200 postes. « On observe qu'au cours de l'année scolaire 2018, on dénombrait environ 871 000 enseignants travaillant dans les établissements des premier et second degrés publics et privés, les établissements de formation supérieurs et les établissements de formation »{114}.

Sans doute les cours impliquant des travaux pratiques et nécessitant de « toucher la matière », d’expérimenter (par exemple : chimie, médecine-chirurgie-dentisterie, biologie, mécanique…), devront-ils dans une large mesure être maintenus en présentiel{115} (souvenons-nous toutefois que de gentils et efficaces robots pourraient bien, d’ici une ou deux décades, en assurer une partie). Mais c’est moins sûr pour d’autres… Bien entendu, le métier d’enseignant ne va pas disparaitre et il restera donc des postes à pourvoir dans ce domaine. Toutefois, et sans bien entendu qu’il soit pour l’instant possible d’estimer les réductions des postes dans ce vivier d’emplois occupant actuellement environ 1/30e de la population active occupée française, leur nombre va bel et bien diminuer et cela pour les trois cycles – primaire, secondaire, supérieur – et il en sera de même pour les personnels non-enseignants (et également, bien entendu et selon la logique des dominos, pour les personnels de nombre d’entreprises dont, de manière générale ou occasionnelle, les bâtiments de l’Éducation Nationale nécessitent les services telles que : constructions et travaux publics, chauffagistes, nettoyage, etc.).

Certes on peut – provisoirement – se rassurer, car la grande diminution en nombre de ces emplois n’est pas imminente : c’est en effet à moyenne échéance qu’elle se produira progressivement, soit sur la vingtaine/trentaine d’années à venir. Il s’agit cependant là d’une réelle certitude – et ce n’est pas l’augmentation prévisible de la population française (et donc du nombre de jeunes à scolariser durant ces mêmes décades) qui changera cette perspective…

Quels types d’emplois et de métiers
vont-ils se maintenir ?

Il serait fastidieux de poursuivre ici cette énumération des emplois qui sont/seront remplacés par l’automatisation, la robotisation et la net-économie qui vont s’accélérant{116}. D’ailleurs, il suffit à chacun de suivre un peu l’actualité au quotidien pour constater que le mouvement va croissant. Certains en viennent même à estimer, à l’échéance de deux à trois décades, que l’on pourra considérer le travail disponible en quatre types de travaux, tous réalisables par les robots :

les travaux que les humains savent faire et que les robots peuvent mieux faire,

ceux que les humains ne peuvent pas faire et que les robots peuvent accomplir,

ceux que seuls les humains peuvent accomplir, du moins encore actuellement,

ceux que les robots peuvent accomplir et qui n’ont pas encore été conçus{117}.

Alors, que resterait-t-il pour les humains ? Sans doute encore des métiers/emplois d’artisans :

Mécanique et réparations (des machines peuvent déjà repérer les pannes mais il faudra encore pour un temps la main de l’homme pour les réparer) ; maintenance de machines et de robots (mais il viendra un temps où les robots s’auto-fabriqueront et s’auto-répareront) ; installation d’intérieur ou d’extérieur « à la carte » (carrelage, sanitaire, placards, couvreur, menuisier…)…

Des métiers liés au luxe :

Conception/création de mode, haute coiffure, haute joaillerie, parfumerie, décoration, menuiserie d’art, ferronnerie d’art…

Métiers de bouche non industriels – pâtisserie, gastronomie, produits de terroir authentiques…

Des métiers « faiseurs d’argent » :

Commerciaux de haut niveau

Publicitaires

Traders… (des Intelligences Artificielles redoutables sont en train d’apparaître…)

Des métiers liés à la santé :

Médecins, dentistes, etc… (quoique… il est bien possible que des robots soigneusement programmés puissent, très favorablement et sans les risques de l’erreur humaine, remplir une bonne partie de tâches dans ces domaines médicaux).

Et aussi les travaux de haut niveau intellectuel et créatif tels que :

Chercheurs et scientifiques, ingénieurs, inventeurs, informaticiens… (ce qui n’est pas à la portée de tout un chacun)

Créateurs-concepteurs de nouveaux robots (ce qui n’est pas à la portée de tout un chacun)

Tous artistes de haut niveau : peintres, sculpteurs, cinéastes, musiciens (du moins pour la composition : car pour l’interprétation il existe déjà des robots-automates qui savent jouer du rock – et quand le batteur possède le double de bras des humains !...{118}), écrivains, architectes, etc. Et aussi artisans spécifiques (= très créatifs)… L’expressivité de l’« âme » de l’artiste, du créateur, est unique (malheureusement : chacun ne possède pas la fibre artistique ou le talent)…

D’autres :

Des métiers liés au sexe. Ceci est toutefois à nuancer car de magnifiques androïdes/gynoïdes sont à l’étude, aux corps recouverts d’une matière veloutée sans aucun défaut et proche de la peau humaine, qui sont explicitement voués à combler les aspirations esthétiques et sexuelles des hommes et des femmes en mal de partenaires satisfaisants. Plus parfaits en beauté que les humains, ils demeureront inaltérables – ne se fatigant pas, ne se ridant pas, ne vieillissant pas… –, corvéables à merci et tout cela sans amener de soucis d’aucunes sortes. Et générant aussi tellement moins de problèmes (MST, irritations, bouderies, refus, jugements peu valorisants sur les performances sexuelles de leur possédant, contrariétés, esprit de contradiction, indisponibilité, conflits…){119}…

Ou encore...?

Emplois créés

Pour calmer l’inquiétude rampante, on clame un peu partout que la robotique et Internet vont être de plus en plus largement créateurs d’emplois.

Oui, c’est vrai. Questions : de quels emplois s’agit-il ? Et de combien ?...

Emplois créés par la robotique

De plus, la robotique va tout de même créer de nouveaux emplois, il s'agira d'emplois plus qualifiés certes, mais de manière générale dans les pays développés notre avenir se porte justement sur des emplois à forte valeur ajoutée{120}.

À ce stade-là de cet exposé, on constate donc que la plus grande part des emplois menacés sont des emplois à faible niveau de qualification et diplômes. Alors se pose la redoutable question :

Mais qu’en sera-t-il des personnes peu qualifiées qui occupaient/occupent/occuperaient des postes qui ont été/sont/seront inévitablement automatisés/robotisés ?

Le 10 novembre 2011 paraît à Tokyo le rapport d’une étude de l’IFR (International Federation of Robotics) titré : Positive impact of industrial robots on employment (Impact positif de la robotique industrielle sur l’emploi). La conclusion de ce travail est que la robotique va contribuer à créer plus d’un million d’emplois dans le monde{121} d’ici à 2016 et que cette quantité pourrait monter jusqu’à entre 1,9 et 3,5 millions d’emplois à l’horizon 2020{122} (notons que ce rapport ne donne toutefois aucune estimation quant au nombre d’emplois perdus dans le monde du fait de la robotique entre 2012 et 2020). On précise dans ce rapport que 40% des jeunes diplômés des écoles d’ingénieurs seront directement embauchés dans l’industrie, principalement chez les grands constructeurs et dans les PME de haute technologie et que les ingénieurs en automatismes – particulièrement recherchés dans tous les secteurs qui utilisent des robots et qui fabriquent des produits en continu (par exemple : l’industrie en général, l’automobile, l’aéronautique, la construction mécanique ou encore l’agroalimentaire) – vont être embauchés. Donc ces personnes en général jeunes, ayant de bonnes qualifications, vont trouver un emploi (qui, d’ailleurs, en aurait douté ?).

Pour en revenir à la France, le rapport Le développement industriel futur de la robotique personnelle et de service en France{123} tente lui aussi, en avril 2012, d’estimer le nombre des emplois qui pourraient être créés par le développement de ce marché spécifique (où il s’agit surtout des robots domestiques – nettoyage, etc.) en France. La conclusion est peu encourageante : ce nombre s’élèverait à « quelques milliers à un horizon de cinq à dix ans en emplois directs et indirects »{124}.

En mars 2013 le ministre du Redressement Productif, Arnaud Montebourg, annonce un plan de 100 millions d’euros (ce qui est en fait très peu) pour booster la robotique française. L’objectif de ce plan est de promouvoir les différentes filières de ce secteur qui pourrait « recruter entre 80 000 et 100 000 personnes » (pour des types d’emplois tels que : chercheurs, informaticiens, roboticiens, ingénieurs, maintenance spécialisée…) entre 2013 et 2015 – un tiers de ce montant devant être investi dans la recherche et dans l’équipement principalement des PME « pour qu’elles acquièrent des robots »{125} (mais le rapport occulte évidemment cette question : s’il y a davantage de robots dans les entreprises, qu’en sera-t-il des emplois des humains ?…).

En septembre 2013, le gouvernement français fait état de « 34 plans de bataille » mis au point pour booster l’industrie française qui a perdu 790 000 emplois entre 2002 et 2012. Or, ces plans de bataille concernent tous des éléments impliquant des technologies de pointe (textile intelligent, véhicule sans pilote et transports verts, chimie verte, réseaux électrique, biotechnologie médicale, numérique, nanotechnologie, robotique, avion électrique, objets connectés… – notons qu’il n’y a guère là mention d’emplois peu qualifiés) et ce n’est pas l’État mais les industriels eux-mêmes qui piloteront ces projets. Grâce à cela, est espérée la création ou/et la maintenance d’un total de 479 000 emplois dans l’industrie entre 2013 et 2023{126} (chiffre intéressant : à rapporter aux 3 millions de personnes travaillant encore dans l’industrie en 2011 en France).

Malgré toute cette « poudre aux yeux ». Il convient néanmoins de ne pas se leurrer : les emplois créés par la robotique ne seront pas à la portée des gens peu qualifiés et n’emploieront que peu de personnes sur les nombreux millions de Français et sur les nombreux milliards d’êtres humains...

Prospective : « En 2025, 52 % des tâches professionnelles courantes seront effectuées par des robots. »{127}

Emplois créés dans la net-économie

Oui c’est vrai, Internet est en passe de créer de nouveaux métiers et donc des emplois. En voici quelques exemples{128} :

Expert en cybersécurité : les attaques informatiques sont redoutées depuis le début de cette technologie. Ce spécialiste doit veiller et parer aux risques de ces attaques informatiques pouvant en venir à gripper où même à paralyser des entreprises, des établissements financiers, des administrations, des transports… ou même un État (comme ce fut le cas pour l’Estonie au printemps 2007)

Développeur : c’est un spécialiste des codes-sources qui maîtrise les langages de programmation, il effectue la réalisation technique et le développement informatique des fonctionnalités des sites Web, et son savoir-faire doit évoluer au fur et à mesure des fréquentes innovations en matière de navigation et de présentation des sites Internet

Ingénieur systèmes embarqués : il conçoit des ordinateurs, communicant via Internet et spécialisés, à des fins de sécurité, de surveillance, de régulation, de contrôle – pour le transport (avion, voiture, train…), pour la maison (domotique, surveillance, services à la personne…), en télémédecine et, d’une manière générale, pour le « web des objets », c’est-à-dire les objets numériques connectés dans le réseau internet, interrogeables et contrôlables à distance

User interface designer : ce spécialiste est en charge de la conception générale des interfaces de navigation sur Internet (qu’il s’agisse d’un site Web, d’une application mobile ou d’une tablette, d’une borne interactive ou de tout autre dispositif numérique), de la clarté, de la facilité et de l’efficacité de cette navigation, de la qualité des contenus et de l’optimisation des parcours des internautes

Ingénieur cloud : c’est un expert du stockage des données en ligne sur les clouds (qui sont des serveurs sécurisés permettant la sauvegarde des données à distance). L’ingénieur cloud conçoit, administre et gère ces serveurs

Référenceur web : c’est un spécialiste très recherché par les entreprises vendant sur Internet, car c’est de lui que dépend la visibilité de celle-ci sur les moteurs de recherches – un bon référencement est un grand atout au niveau de la concurrence et est un élément important pour développer le chiffre d’affaires de ces commerces

Data scientist : c’est un statisticien dont le travail vise à organiser et à rendre intelligible pour les entreprises commerciales ce qu’on appelle le big data (c’est-à-dire les gigantesques quantités d’informations véhiculées dans l’Internet) afin d’en tirer des données pertinentes permettant de mieux connaitre et comprendre les comportements d’achat des clients potentiels

Traffic manager : son travail vise lui aussi à booster les ventes de ces entreprises. Pour cela il scrute, en temps réel et sur des tableaux nombreux et complexes, les modes de fonctionnement des gens sur Internet – leurs choix de fréquentation de certains sites, leurs nombre de clics, leurs parcours dans l’Internet. Le but du traffic manager est de guider l’internaute jusqu’à la page des entreprises commerciales susceptibles de provoquer l’acte d’achat chez cet internaute

Social Media manager et Community manager : communautés, blogs, forums et réseaux sociaux fleurissent sur Internet et le travail de ces managers est d’utiliser ces médias pour communiquer avec les internautes et leur faire connaitre un produit, un évènement, un service ; ils doivent aussi veiller à la bonne réputation de leur entreprise en évitant que les mauvaises expériences de clients ne restent sans réponse officielle

E-Tuteur : dans le domaine de l’éducation et de la formation, il est celui qui, en ligne, instruit ou/et accompagne l’élève ou l’étudiant durant son cursus (NB : il y a là aussi un des aspects de la mutation prévisible concernant l’avenir de l’éducation/enseignement)…

Tout ceci est extrêmement nouveau et il n’est donc pas possible actuellement d’estimer le nombre de postes représentés par ces nouveaux métiers. Toutefois, pour couvrir ces besoins, ce sont à 80% des Bac + 5 qui seront recrutés dans de tels métiers et, pour les 20% restant possédant des diplômes moindres, ils sortiront des rangs des « webistes » de génie : ceux qui sont « nés avec les doigts (très créatifs et ingénieux !) sur le clavier »…

Conclusion

Dans cet exposé j’ai voulu évoquer un fait inéluctable et qui est peu (du moins de manière officielle, lucide et claire) (re)connu par les instances qui nous gouvernent : la perte, vouée à s’amplifier de plus en plus, de nombre d’emplois et de métiers jusque-là dévolus à des personnes ayant un faible niveau de qualification – soit la plus grande partie de la population active sur Terre – du fait de l’automatisation, de la robotisation et de la net-économie s’implantant de plus en plus dans le monde du travail. Il pourrait donc se préparer (non : se poursuivre !) une redoutable paupérisation et qui risque fort de se révéler « galopante ».

De l’invention du feu à celle de la roue, du palan à la grue, de la machine à vapeur au moteur à explosion, le génie humain à toujours cherché à faciliter le travail de l’homme, à le rendre moins pénible… jusqu’à ce que notre génie humain, nous permette enfin de ne plus travailler. Car l’aboutissement de cette créativité est bel et bien la suppression même de la notion de travail et le retour au « Paradis ». […] Alors à ce moment-là, il faudra imaginer à quoi pourra ressembler le monde d’après, le monde ou le travail n’existe plus car il sera effectué par des machines tout aussi performantes que nous. Que ferons-nous ? Comment le ferons-nous, avec quels modes de répartition de la richesse et sur la base de quels critères ?{129}

Oui, c’est bien de cela qu’il s’agit : comment le ferons-nous, avec quels modes de partage/répartition de la richesse et sur la base de quels critères ? C’est bien là, en dernière analyse, la plus importante des questions...

Nous assistons en ce moment à une extraordinaire mutation dans l’Histoire de l’Humanité, qui a pour caractéristique d’être mondiale et non pas limitée à l’une ou l’autre nation ou aire géographique. L’actuelle génération d’hommes de pouvoir ne parvient visiblement pas à faire face aux changements rapides en cours tant économiques que technologiques (la plupart d’entre eux, d’ailleurs, ne connait/comprend visiblement pas grand-chose aux technologies en question). Ils expliquent que les formes d’emplois changent et qu’il s’agit seulement de favoriser une adaptation des individus aux nouvelles caractéristiques de l’économie. Ce faisant ils nient ou au moins minimisent ces évolutions que nous constatons tous : que le chômage de masse augmente de plus en plus depuis le début des années 1980 – et ce mouvement va aller s’accélérant avec la prévisible augmentation de la population.

Soyons clair : non, le progrès technologique actuel n’est pas synonyme de création d’emplois, ce qui d’ailleurs ne doit pas être confondu avec la création de richesse – création de richesses pour quelques possédants ! Actuellement, les plus grands (et puissants !) de ceux-ci sont tous issus des nouvelles technologies : ce sont Google, Amazon, Facebook, Apple{130}, et quelques autres géants de la Silicon Valley, et ils redessinent en ce moment la carte du pouvoir sur la planète. Ce sont ces très grandes entreprises qui dominent et imposent leurs stratégies au monde entier en fonction des marchés. Si aucun contrepouvoir ne se lève, si aucun modèle politico/social novateur n’émerge, alors il y a de fortes chances, comme le montre Alain Cardon dans son analyse{131}, que nous soyons tous, bientôt, sous contrôle total{132} – et cela pourrait dépasser, et de loin, le Big Brother imaginé par Georges Orwell. Si cela se produit, ce sera le révélateur de l’absurdité du système néo-libéral, héritier d’idéologies dépassées du XIXe siècle.

À moins que… Les évènements en cours pourraient-ils être le ferment d’une chance à saisir ? Pour n’évoquer que la France, l’atonie structurelle de sa croissance économique, son déficit malheureusement chronique d’innovation, l’inadaptation de son marché du travail, l’effrayante paupérisation de son université, la fuite de ses cerveaux y appellent de toute façon de profondes réformes{133}. Une chance à saisir, oui, en souhaitant que puissent être conciliées les nécessités de la productivité/compétitivité et les considérations sociales, en espérant que des idées soient trouvées et concrétisées, qui permettent de ne pas laisser sur le bord du chemin (ou plutôt dans le caniveau !) une partie importante de nos concitoyens…

Je ne prétends pas ici avoir fait une analyse exhaustive de l’involution de l’emploi actuel et futur en France. Et je n’ai certainement pas eu pour but en effectuant mes recherches et en rédigeant ce texte d’agiter les oripeaux de la peur, mais bien de tenter de contribuer à une lucidité qui, me semble-t-il, est un préalable indispensable à une réflexion constructive et à une recherche de solutions. Et je n’ai évidemment pas de solutions miracle à proposer pour contrer cette involution – ce qui n’est d’ailleurs pas mon rôle.

Mon rôle d’anthropologue est d’observer l’humain dans son environnement et mon rôle de cyberanthropologue est, en étant conscient du fait que le développement de l’automatisation, de la robotisation et de la net économie est inéluctable, et aussi souhaitable, d’interroger les évolutions actuelles dans nos sociétés et leurs conséquences déjà présentes et également prospectives sur la vie des hommes. J’ajouterais que c’est aussi de dire clairement ce qui semble trop tu, de pointer ce qui semble trop minimisé, de montrer ce qui semble plus ou moins occulté…

Ce sont les instances gouvernementales, financières, entrepreneuriales, scientifiques, éducatives… qui ont pour rôle de chercher, de trouver, de prendre et d’appliquer les décisions utiles concernant la collectivité et le social et d’induire les changements constructifs, en étant d’une part lucides de ce qui se passe vraiment (et non en fonction du si évident « aveuglement » en cours ou de vœux pieux) et en étant sincères avec la population. C’est de telles décisions et changements que vont dépendre les qualités d’être, de faire, de vivre (en espérant qu’il ne s’agira pas de seulement survivre !) et de travailler… pour les femmes et les hommes qui forment la société.

Il reste à espérer que ces décisions puissent être bonnes – et pas seulement au bénéfice de concepts vagues et généralisants comme la « productivité de la nation » (cette notion est le leitmotiv des politiques et des financiers, dissimulant sous cette estimable idée le sort de ceux qui sont laissés pour compte à son bénéfice) et pour quelques possédants, mais aussi pour les gens : des femmes, des hommes, des familles – qui méritent de vivre décemment…

Postface

Lorsque j’ai écrit ce livre en 2014, un bon nombre des technologies décrites en étaient encore à l’état de prototypes. Elles ont évolué, se sont affinées, se sont améliorées, et de nombreux emplois ont déjà été perdus. Et ce n’est pas fini.

Je savais en 2014 déjà que les choses allaient évoluer assez vite cependant. Et la suite m’a donné raison.

Mais à cette époque, quand je parlais des robots, on me regardait avec effarement : « Mais de quoi parle-t-il ? »

Je me souviens d’une anecdote. Le début de l’année 2017-2018, premier cours de cyberanthropologie avec les étudiants en master d’ethnologie à l’Université de Strasbourg. J’introduis mon cours en parlant de l’évolution du métier d’ethnologue et j’explique à mes étudiants qu’il va falloir adapter nos méthodes d’enquête car dans un futur proche des robots circuleront dans l’espace public et qu’il faudra donc tenir compte des interactions hommes-machines et de la modification des rapports sociaux dus à l’émergence d’une nouvelle catégorie de créatures, artificielles : les robots. L’ethnologie, qui est une science humaine, devra s’adapter et considérer les robots comme une nouvelle espèce – non-vivante mais intelligente – sur la planète et l’intégrer dans l’étude des interrelations avec le milieu.

Une étudiante se rebiffe et me reproche de raconter n’importe quoi parce qu’il n’y a aucun robot dans la rue. Voilà une personne complétement hermétique au changement et rigide dans sa façon de penser l’Homme dans son milieu et qui manquait cruellement de la faculté d’extrapolation pourtant indispensable au chercheur. J’en ai été désolé pour elle. Elle n’est plus venue aux cours suivants.

Aujourd’hui, 2020. Jardin public de Singapour. Un robot-chien de Boston Dynamics se promène pour vérifier que les gens respectent bien la distanciation sociale suite à la pandémie du Covid-19.

France : des drones de la police surveillent la population pendant le confinement.

Chine : la surveillance de masse se durcit.

L’automatisation et la robotisation se poursuivent, à grands pas. Les technologies sont presque mûres pour une invasion douce de l’espace public. Depuis la première version de ce livre, des progrès substantiels ont été réalisés et même si l’on n’en voit pas encore vraiment la manifestation dans l’espace public français, des signes commencent à se manifester.

Et puis le Covid-19 s’est abattu sur la planète. Cela a été l’occasion de tester le télétravail et l’enseignement à distance à grande échelle avec des résultats très positifs. Les outils ne sont certes pas encore au point mais la pandémie a constitué un test qui a permis d'identifier tous les éléments à améliorer pour basculer dans cette nouvelle façon de travailler. Et celle-ci a comme conséquence l’intrusion de l’entreprise ou de l’État dans la sphère privée via les technologies de contrôle numérique.

Cette crise sanitaire et le confinement qui en a découlé auront des conséquences relativement rapides sur la manière d’enseigner. L’e-learning va se développer fortement et il est fort à craindre que le nombre d’enseignants du public va décroitre plus vite que l’on ne le pense. Je ne vais pas reprendre les arguments développés dans la section dévolue à l’enseignement, mais ils en sont d’autant plus valides.

Contrairement à l’avant-pandémie, maintenant les pouvoirs publics savent ! Ils savent quoi faire et comment le faire. Je ne me fais aucun souci sur l’inventivité des sociétés de surveillance numériques.

Cette pandémie Covid-19 a bouleversé les habitudes dans le monde entier. Un frein brutal de l’économie au niveau mondial : de quoi observer les réactions de la population et faire des tests.

Le contexte général avec en toile de fond les menaces climatiques ne va pas mettre les populations à l’abri d’autres pandémies ou catastrophes liées à la rupture de l’équilibre écologique.{134}

Peut-on dans ces conditions oser une prospective sur un futur modèle économique et social tenant compte de la robotisation/automatisation ?

Le monde économique actuel flirte avec l’effondrement de l'appareil financier maintenu à flot grâce à l’injection massive d’argent créé de toute pièce. La crise du Covid-19 nous a montré à quel point il était facile de créer des milliards en un tournemain pour renflouer les grandes entreprises et les banques.

Alors que dans ce contexte, on eût pu espérer que mettre en place rapidement le revenu universel en France aurait certainement été un moyen de gagner la paix sociale puisque les industriels et tous les acteurs économiques savent que l’automatisation et la robotisation va encore détruire des emplois.

Il y a une double contradiction dans le discours officiel du déconfinement. D'une part, le gouvernement et les entreprises martèlent que l’on doit consommer et travailler plus pour relancer l’économie, mais en gagnant moins et donc en n'ayant pas les moyens de consommer davantage. A fortiori si l'on est au chômage, car la crise économique qui se dessine va se traduire par des fermetures d'entreprises. D'autre part, quel est le sens de consommer de façon effrénée, alors que l’heure devrait être à la frugalité pour enrayer l’amplification du désordre climatique ? Le modèle économique doit changer, c’est une nécessité vitale.

Des moyens existent pour investir/intervenir massivement contre le réchauffement climatique, pour réformer notre système économique dépassé et tenter de sauver notre survie sur Terre. Mais cela bloque.

Pourtant, le temps presse. Certains pays comme l’Espagne ont franchi un premier cap : « L'Espagne crée un revenu minimum de base pour les plus pauvres. [….] Quelque 850.000 foyers, soit 2,5 millions de personnes, devraient bénéficier de ce revenu de base, qui coûtera environ 3 milliards d'euros par an aux finances publiques. »{135}

Trois milliards d’euros, autant dire quasi rien face aux centaines de milliards créés ex-nihilo par la Banque Centrale Européenne en mai 2020 : 750 milliards.

Les milieux de la finance et les gouvernements sont au courant de la crise climatique mais ils ne font rien. Ils attendent que les choses empirent, ils attendent que la population baisse selon Gaël Giraud, Chef économiste de l'Agence Française de Développement.{136}

Et après ?

Verra-t-on une société où la population aura tellement diminué que les pauvres ne seront plus une charge inutile parce qu’ils auront disparu, laminés par l’effondrement climatique ?

Les riches pourront-ils enfin vivre heureux dans une société où les robots pourvoiront à leurs besoins et où les Intelligences Artificielles supra-humaines auront résolu le dérèglement climatique ?

Je crains malheureusement que ce scénario ne se réalise pas. Car si nous ne faisons rien maintenant, ce sont les riches aussi bien que les pauvres qui en subiront les conséquences. Nous sommes proches de l’emballement du dérèglement climatique. Personne ne pourra survivre dans un climat à + 5° ou 6°.

A fortiori aurons-nous du mal à respirer dans une atmosphère chargée en méthane – hautement inflammable qui plus est –. À la part de méthane déjà générée par l’activité humaine, s'ajoute désormais le méthane qui s’échappe du permafrost et des océans en grande quantité.

Le méthane a été un des facteurs importants de la quatrième extinction permienne : « La crise biologique du Permien-Trias a représenté une perte d'environ 96 % des espèces marines et 70 % des vertébrés terrestres il y a environ 252 millions d'années »{137}.

Certes, ces crises résultaient des trapps de Sibérie qui ont éjecté de la lave sur une très longue période de temps. Aujourd'hui, c'est l'activité humaine qui génère un réchauffement climatique très rapide, provoquant la fonte du permafrost. 300 ans à peine ont suffi pour amener le climat aux limites d’un emballement qui nous sera fatal. 2100 est la date avancée pour le collapse, c’est-à-dire dans 80 ans.

Dans ces conditions, se poser des questions sur l’impact de la robotisation sur la société devient secondaire. Que la robotisation et le développement des Intelligences Artificielles puissent aider à la résolution des problèmes, je n’en doute pas. À condition qu’elles ne servent pas à asservir la population mais à se mettre au service de l’Humanité. Mais les vraies questions ne sont plus là : elles sont dans un changement radical et rapide du modèle économique néo-libéral mondial qui est prédateur et dévastateur. Il faut respecter le vivant et les espaces naturels.

Michel Nachez

Juillet 2020

Schéma (non exhaustif) de l’implantation de la robotisation dans les milieux professionnels

Bibliographie

Ast D. (2012), Les portraits statistiques des métiers 1982-2011, Synthèse.Stat, n°2, décembre 2012, Publication du Ministère de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social.

Ba A. & Vignon C. (2009), « L’évolution du métier de caissière d’hypermarché : quels enjeux pour la Gestion des Ressources Humaines », CREM UMR CNRS 6211, Actes du Colloque E. Thil 2009, Université de Rennes 1.

Baudriller M. (2013), « Google veut ouvrir les vannes de la connaissance », Challenges, n° 343 du 2 au 8 mai 2013, p. 53.

Bonnaure P. (2010), « Le second souffle de la robotique », Futuribles, n°368, novembre 2010, p. 39-54.

Bonnel B. (2010), Viva la robolution – une nouvelle étape pour l’humanité, Jean-Claude Lattès, Paris.

Boulet-Gercourt P. (2013) « Amazon veut devenir le magasin de la planète », Challenges, n° 343 du 2 au 8 mai 2013, p. 51.

Cardon A. (2011), Vers le système de contrôle total, éditions Automates Intelligents,

http://www.automatesintelligents.com/edito/2011/oct/controletotal.pdf

Diebold J.-B. (2013), « Les multiples fronts du choc des titans », Challenges, n° 343 du 2 au 8 mai 2013, pp. 54-55.

Fontaine G. (2013), « Toujours plus de pouvoirs – Apple veut contrôler la diffusion de la culture », Challenges, n° 343 du 2 au 8 mai 2013, p. 50.

Ichbiah D. (2005), Robots – Genèse d’un peuple artificiel, Minerva Ed., Genève.

Lefilliâtre J. (2013), « Amazon - Apple - Google - Facebook – Les 4 fantastiques – superhéros ou malfaisants ? » Challenges, n° 343 du 2 au 8 mai 2013, p.46-49.

Lefilliâtre J. (2013), « Facebook veut être le vecteur universel d’échanges », Challenges, n° 343 du 2 au 8 mai 2013, p. 52.

PIPAME & DGCIS (2012), Le développement industriel futur de la robotique personnelle et de service en France, Rapport du Pôle Interministériel de Prospective et d’Anticipation des Mutations Économiques (PIPAME) et de la Direction Générale de la Compétitivité, de l’Industrie et des Services (DGCIS), avril 2012.

Ranvier M. & Sury R. (2009), La vente de produits alimentaires sur Internet : un état des lieux en 2009, CREDOC (Centre de Recherche pour l’Étude et l’Observation des Conditions de Vie), Cahiers de Recherches n°262, décembre 2009, Département « Dynamique des marchés ».

http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C262.pdf

Simak C. (1974), « Brikol’age » in Histoires de Robots, Livre de Poche, Paris, p.249-304.

Truong J.-M. (2001), Totalement inhumaine, Les empêcheurs de penser en rond, Paris.

UNECE (2005), World Robotics 2005, United Nations Economic Commission for Europe (éd.), Rapport UNECE.

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/press/pr2005/05stat_p03e.pdf

Table des matières

Introduction 3

Quelles perspectives pour l’avenir ? 9

Le développement de la pauvreté 11

Les carences de la formation 16

Automatisation/Robotique
Des emplois/métiers en perdition 21

Caissiers, caissières 22

Combiens d’emploi sont-ils concernés ? 25

Employés de péage autoroutier 27

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 28

Conducteurs de voiture, taxi, bus, métro, train, etc. 29

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 33

Employés de banques 34

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 35

Employés de maison et personnels d’entretien 36

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 37

Emplois dans l’industrie 38

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 38

Et beaucoup d’autres emplois encore 41

Net Économie
Des emplois/métiers en perdition 53

Emplois dans la filière du bois-papier-carton 54

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 58

Vendeurs, vendeuses 59

Combien d’emplois sont-ils concernés ? 61

Emplois dans l’enseignement 62

Des cours en ligne sur l’Internet :
e-learning, MOOCs 64

Des « établissements d’enseignement »
dans des mondes virtuels sur Internet 67

Combien d’emploi sont-ils concernés ? 69

Quels types d’emplois et de métiers
vont-ils se maintenir ? 71

Emplois créés 75

Emplois créés par la robotique 75

Emplois créés dans la net-économie 79

Conclusion 83

Postface 88

Bibliographie 97

{1} En août 2014 : la dette de la France dépassait les 2000 milliards d’euros. Et « l'ancienne ministre du Budget, Valérie Pécresse, brandit la menace d'un risque de cessation de paiement. […Et ajoute :] Sur le long terme, la dette est une épée de Damoclès avec le risque de ne plus pouvoir financer les services publics auxquels nous sommes attachés».

Source : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/08/20/20002-20140820ARTFIG00016-la-dette-de-la-france-depasse-les-2000-milliards-d-euros.php

En septembre 2019 : 2415 milliards d’euros. Source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France

{2} Voici des chiffres récents du nombre d’allocataires du RSA (Revenu de Solidarité Active : revenu minimum alloué par l’État à ceux qui sont sans emploi, ou bien en complément de revenu pour des personnes qui travaillent mais ont un salaire très insuffisant) en France métropolitaine :

– Au 31 décembre 2010, il y avait 1 833 800 allocataires du RSA

– Au 31 décembre 2011, il y avait 1 869 600 allocataires du RSA

– Au 31 décembre 2012, il y avait 1 964 200 allocataires du RSA

– Au 30 juin 2013, il y avait 2 229 000 allocataires du RSA.

Source : http://www.drees.sante.gouv.fr/nombre-d-allocataires-du-rsa,10485.html

– Au 30 juin 2018 : 1 660 406 allocataires. Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4139342?sommaire=4162118

{3} « L’État français et la Sécurité Sociale sont en faillite et ne doivent leur survie qu’au recours à l’endettement. Ce qui signifie qu’actuellement les retraites sont en réalité payées avec de la dette nouvellement contractée. Les retraités qui dépendent uniquement de leur pension de retraite, sont totalement vulnérables au bon vouloir des marchés financiers : si ceux-ci décident de ne plus prêter à la France, l’État sera alors incapable de payer l’ensemble des retraites, les cotisations retraites des actuels cotisants étant insuffisantes pour payer toutes les pensions de retraites » (source : http://investisseurpro.com/faillite-des-retraites/ du 5 avril 2013).

{4} Source : http://travail-emploi.gouv.fr/etudes-recherches-statistiques. Ces chiffres ne tiennent évidemment pas compte des chômeurs partiels qui s’y ajoutent, ni des chômeurs ayant été radiés par Pôle Emploi tout en demeurant sans emploi.

{5} Source : https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/04/27/le-chomage-repart-a-la-hausse-en-france_6037890_823448.html. Chiffre en augmentation malgré les nombreuses radiations.

{6} C’est bien sûr aussi le cas dans les autres pays développés – et, on le sait, la situation est catastrophique dans les pays dits en voie de développement.

{7} Truong, 2001 : 134-135.

{8} Les CCAS (Centres Communaux d’Action Sociale) constatent que la pauvreté ne cesse de progresser en France. Dans les zones urbaines, 72% des ménages en difficulté financière renoncent aux soins médicaux (là où en zone rurale, ils rognent davantage sur les dépenses énergétiques – électricité, chauffage). Or, ainsi que le souligne la sociologue M. Kadri : des questions de santé non traitées préparent des dépenses de soin lourdes pour l’avenir (source : Les Dernières Nouvelles d’Alsace, 13 septembre 2013).

{9} En France en 2013, un individu est considéré comme pauvre quand ses revenus mensuels sont inférieurs à 814 euros selon une estimation « basse » et à 917 euros selon une estimation « haute ». (source : http://inegalites.fr/spip.php?article343). À noter : le RSA (le Revenu de Solidarité Active qui a remplacé le RMI) se monte en 2013 pour une personne seule à 488 euros (source : http://www.rsa-revenu-de-solidarite-active.com/montant-rsa/159-montant-rsa-2013.html) qui peuvent être augmentés d’une part d’allocation-logement. En mars 2014 : « Près de 3 millions de personnes sont allocataires des minima sociaux et un peu plus de 6 millions de personnes en vivent », soit quelques 10% de la population française. En 2020, le montant en est de 564 euros (source : http://www.inegalites.fr/spip.php?article444).

En 2012, la France comptait 4,8 millions de pauvres. Entre 2002 et 2012, le nombre de personnes pauvres a augmenté de un million  (source : http://www.inegalites.fr/spip.php?article270). N.B. : dans ce même laps de temps, la population française a augmenté de près de 4 millions d’habitants, passant de 61 à 65 millions (source : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon02145),. En 2019, la France comptait 9,3 millions de pauvres. Source : https://www.lunion.fr/id101823/article/2019-10-16/la-france-compte-93-millions-de-pauvres

{10} Eric Hobsbawm, L’âge des extrêmes : histoire du court XXème siècle, Complexe Éd., 1999, page 734.

{11} Je n’ai pas pu trouver d’informations précises sur le rapport entre les deux en France : les chiffres de Pôle Emploi concernent tous les demandeurs d’emploi qui y sont inscrits, toutes les offres d’emploi ne passent toutefois pas par Pôle Emploi.

Par ailleurs, on voit régulièrement l’assertion que plusieurs centaines de milliers d’offres d’emploi par an sont non pourvues par manque de candidats. Or il semblerait que ceci soit de la désinformation et qu’un grand nombre de ces propositions d’emploi ne correspondent en fait à aucun poste réellement à pourvoir (source : http://munci.org/Informatique-des-offres-d-emplois-bidons-au-mirage-des-emplois-non-pourvus et http://quoi.info/actualite-economie/2012/02/10/chomage-combien-y-a-t-il-demplois-non-pouvus-en-france-1123502).

{12} Car il est supposé être bien connu de chacun que l’automatisation et la robotique détruisent des emplois.

{13} Certains arguent que ce n’est pas nouveau car historiquement, en effet, les grandes innovations technologiques ont détruit des métiers, mais ceux-là perdent de vue un fait pourtant fondamental : l’accroissement de la population. Par exemple l’arrivée de l’agriculture et de l’élevage il y a 10 000 ans a bien réduit la « profession » de chasseur-cueilleur, et cela à une époque où la population mondiale est estimée à 5 à 10 millions d’âmes ; l’imprimerie de Gutenberg au XVe siècle a éliminé la profession de moines scribes (population mondiale d’alors : ca 500 millions) ; la survenue des métiers à tisser mécaniques à la fin du XVIIIe siècle a éliminé la profession d’artisans-tisseurs – dont il ne reste aujourd’hui que quelques-uns qui se sont en général spécialisés dans la création artisanale de tissus pour l’industrie du luxe – (population mondiale au début du XIXe siècle : ca 1 milliard) ; l’arrivée des automobiles a éliminé les forgerons et charrons et aussi les éleveurs de certaines races d’animaux de trait (population mondiale au début du XXe siècle : ca 1,6 milliards) ; la généralisation de l’informatique date de 1980 (population mondiale : ca 4,5 milliards) – pour ne citer que ces innovations technologiques-là. Population mondiale en 2013 : ca 7,160 milliards – et la projection moyenne de l’ONU chiffre cette population à 10 milliards vers 2050.

Voilà donc ce qui est en passe de survenir et qui, cette fois, est réellement nouveau : ce sont plusieurs milliards de personnes qui devront probablement rester « sur le bord du chemin », et non des milliers ou des dizaines de milliers comme autrefois… La différence est d’importance…

{14} Ou bien « muselés » de quelque manière ? : il est vrai que les vrais maîtres du monde sont aujourd’hui les méga-entreprises et celles-ci, pour des raisons qui sont évidentes, ont tout intérêt en termes de finances à la robotisation selon le (nouvel ? – et peu humaniste ! ) adage : le social, c’est bien ; faire l’économie des salaires et autres frais sociaux, c’est mieux !...

{15} Selon International Federation of Robotics, on peut estimer le nombre total de robots industriels dans le monde à au moins 1,15 million en 2011 ; et à l’horizon de 2015, est prévue une progression de ce nombre allant jusqu’à 1,58 million (source : World Robotics, august 2012, Taipei).

{16} Par exemple, le 22 octobre 2012 dans le journal Les Echos, Jean-Hugues Ripoteau (Président de la filiale France de Fanuc Robotics qui est un fabricant japonais de robots industriels : c’est l'entreprise qui produit le plus de robots industriels au monde, avec une production annuelle de plus de 10 000 unités), affirme : « Ainsi, une entreprise robotisée se hisse à la pointe de la productivité et de la compétitivité. Grâce aux robots, elle sait assurer une production 24 heures sur 24, avec zéro défaut et aucun rebut. Le tout enclenche un véritable cercle vertueux de croissance qui amène les entreprises à embaucher pour suivre la cadence. » C’est là une évidente contre-vérité : les dites entreprises, par définition déjà bien conscientes des bienfaits de la robotisation, seront bien sûr enclines à acheter davantage de robots et non à embaucher du personnel – inapte évidemment au « zéro défaut et aucun rebut ».

{17} Éric Charbonnier, responsable pour la France de l'étude de l'OCDE baptisée PISA (Le Monde, 11 février 2010).

{18} En 1970 le taux de réussite au BAC était de 67,2% et, en 2013, la France s’est félicitée d’avoir eu 86,8% de réussite à l’ensemble des Baccalauréats, dont 92% au BAC général (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Baccalaur%C3%A9at_en_France). Ce fait devrait prouver la bonne intégration des connaissances acquises pendant leur scolarité par nos écoliers, et pourtant les professeurs d’université constatent que certains des post-BAC y entrant ont un très faible niveau de connaissances. Les enseignants du secondaire n’osent pas témoigner du fait qu’ils peuvent être obligés de se justifier quand ils mettent une mauvaise note à un candidat au BAC. En 2010, l’on a d’ailleurs établi un taux d’illettrisme de 19,8% chez les adolescents de 15 ans en France (source : La Repubblica du 3 février 2011).

Dans son n°2164 du 6 mars 2014, la revue française Le Point titrait : « École – l’enquête qui fait mal. Peut-on encore confier nos enfants à l’Éducation nationale ? ».

{19} PISA (Programme International pour le Suivi des Acquis des élèves) : il s’agit d’un ensemble d'études menées par l'OCDE (Organisation de Coopération et de Développement Économiques) pour mesurer les performances des systèmes éducatifs de plus de 60 pays démocratiques et ayant une économie de marché. Il s’agit surtout d’évaluer le système éducatif et l’enseignement dispensé aux jeunes durant leur scolarité et de vérifier si ceux-ci en ont retiré des connaissances et des compétences leur permettant de faire face au monde d'aujourd'hui, ces connaissances/compétences étant définies comme « celles dont tout citoyen européen moyen peut avoir besoin pour réussir dans sa vie quotidienne » (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_PISA). La visée est donc ici d’abord pragmatique et PISA a été critiqué pour cela – ceci dit, qu’y aurait-il de péjoratif à souhaiter pour nos enfants d’acquérir ce dont ils ont besoin pour réussir dans leur vie quotidienne ?

Concernant les pays d’Europe il est à noter que la Finlande, qui caracole depuis le début en haut des classements PISA, est l’un des pays de la zone euro les plus performants dans le domaine de l’innovation et de la compétitivité et que ses habitants bénéficient d’un niveau de vie parmi les plus élevés au monde. Ce pays maintient son orientation stratégique fondée sur l’intensité de la recherche et développement (4% du PIB) et sur la qualité de la formation générale et professionnelle (source :

https://www.tresor.economie.gouv.fr/pays/finlande).

Précisons que si la Finlande, l’Allemagne, la Suisse et les Pays-Bas sont tous bien mieux classés PISA que la France, les États-Unis se trouvent plus bas encore : dans le rapport de 2013 : 36e pour les mathématiques, 28e pour les sciences et 24e pour la lecture (à noter : entre 2000 et 2012, la population des USA a augmenté de 31,7 millions d’habitants et le nombre de personnes considérées pauvres a augmenté de 14,6 millions) (source :

http://www.inegalites.fr/spip.php?article980&id_mot=116).

{20} « Le constat d’un taux de chômage négativement corrélé à la qualification est ancien […] : près des deux tiers (64,4 %) des chômeurs ont un diplôme inférieur au niveau du Baccalauréat. » in La formation professionnelle des demandeurs d'emploi – Rapport du groupe de travail présidé par Jean-Marie Marx, janvier 2010, p 12. À noter : en 2012, la statistique sur le niveau d’études de la tranche des 25-49 ans en France révèle que 63% d’entre eux sont tout au plus titulaires du Baccalauréat (source :

http://www.inegalites.fr/spip.php?article34&id_mot=124).

{21} Pôle Emploi propose certes des formations aux demandeurs d’emploi, mais les distribue peu du fait des restrictions budgétaires.

Par ailleurs, si l’Éducation reste actuellement le poste obtenant le plus haut financement dans le Budget français en 2013, il est de fait que depuis 2009 l’État se désengage progressivement des universités. Dans celles-ci on constate des restrictions budgétaires gelant (ou même éliminant) des postes de maîtres de conférences et de professeurs.

{22} Clifford D. Simak, Brikol’age (1974).

{23} Vincent Schramm, directeur général du SYMOP, cité par Jérome Lefilliâtre dans « Comment les robots pourraient sauver la compétitivité de l’industrie française » in Le Nouvel Observateur, 9 novembre 2012. SYMOP : Syndicat des Machines et Technologies de Production, qui représente une partie des entreprises robotiques françaises : http://www.symop.com/fr/Le-symop.asp.

{24} Les chiffres donnés dans ce texte concernent la France.

{25} Verloren im Supermarkt (Journal Stern, 27 juillet 2007).

{26} On voit bien là une stratégie d’habituation : le client doit évidemment se familiariser progressivement avec ces artefacts technologiques pour pouvoir ensuite les utiliser couramment quand le moment d’en généraliser l’usage sera venu.

{27} Les hypermarchés passent à la caisse sans caissière (Le Figaro du 5 avril 2007).

{28} Laurent Barthélémy : Un hypermarché rennais généralise les caisses automatiques. (Le Point du 5 septembre 2008).

{29} Lettre reçue de Leroy Merlin (Vendenheim) le 8 octobre 2014 en réponse à une réclamation.

{30} C’est moi qui souligne. Source : http://www.senat.fr/leg/ppl11-138.html

{31} Source : http://www.gaullistelibre.com/2012/09/faut-il-interdire-les-caisses.html

{32} Dares Analyses, L’évolution des métiers en France depuis 25 ans, septembre 2011, p. 15.

{33} Les portraits statistiques des métiers 1982-2011 in Revue Synthèse.Stat de décembre 2012, publication du Ministère de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue Social.

{34} Ba & Vignon (2009 : 7).

{35} « Pourquoi les caissières vont complètement disparaître » : https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/pourquoi-les-caissieres-vont-completement-disparaitre-1154038

{36} « Les caisses automatiques auront-elles raison des caissières ? » : https://www.capital.fr/entreprises-marches/caisses-automatiques-vers-la-fin-des-caissieres-1348784

{37} Source : https://www.nouvelleviepro.fr/actualite/622/emploi-5-metiers-fortement-menaces-par-la-revolution-digitale

{38} Bernard Jean, coordinateur CGT de cette branche d’activité. Cité par Jean-Claude Jaillette et Emmanuel Lévy dans leur article : « Autoroutes : la rente de Vinci sera-t-elle prolongée ? » in Marianne, 5 décembre 2012 (NB : Vinci, Sanef et Eiffage sont les trois sociétés privées se partageant les autoroutes françaises).

{39} « Autoroutes : salariés à bout, rentes colossales » : https://www.humanite.fr/autoroutes-salaries-bout-rentes-colossales-666695

{40} Source : https://www.autoroutes.fr/FCKeditor/UserFiles/File/Info_presse_Chiffres_cl%C3%A9_2017.pdf

{41} Michel Dhome (directeur de l’Institut Pascal – CNRS – à Clermont-Ferrand) cité par Michel Valentin in La voiture sans chauffeur, ça roule !, Le Parisien, 8 juin 2012.

{42} Rapport gouvernemental publié en mars 2013 : France Robots Initiatives :

http://www.redressement-productif.gouv.fr/files/France_Robots_Initiatives.pdf

{43} Voitures sans conducteur : la révolution est en route, 15 novembre 2012. Source :

http://www.kpmg.com/fr/fr/issuesandinsights/articlespublications/press-releases/pages/20121115-kpmg-voiture-sans-conducteur-revolution-en-route.aspx

{44}Angélique Négroni, « Un bus électrique sans chauffeur à La Rochelle » in Le Figaro, 26 mai 2011.

{45} http://www.citymobil-project.eu/

{46} Source : http://www.france24.com/fr/20130827-voiture-google-taxi-uber-sans-conducteur-etats-unis

{47} Thierry Étienne, "L’automobile prend le train de l’automatisation", Le Figaro, 14 décembre 2010. L. Julien, "Renaud envisage des voitures automatisées dès 2015", Numerama, 15 mai 2012.

{48} Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pilotage_automatique_(m%C3%A9tro)

{49} Source : enquêtes Emploi, Insee, traitement Dares. Ast, 2012.

{50} Source : https://www.leparisien.fr/economie/disparition-des-distributeurs-de-billets-enquete-sur-un-phenomene-qui-touche-aussi-l-ile-de-france-19-09-2019-8155200.php

{51} Source : https://fr.statista.com/statistiques/492081/nombre-effectifs-banques-france/

{52} Source : http://www.fbf.fr/fr/files/BLND2N/Faits%20et%20Chiffres%202020.pdf

{53} Source : https://www.nouvelleviepro.fr/actualite/622/emploi-5-metiers-fortement-menaces-par-la-revolution-digitale

{54} Charles Sannat, économiste (Source : http://www.tetedequenelle.fr/2012/01/bataille-emploi-perdue)

{55} Source : http://www.tomsguide.fr/actualite/menage-robots,22338.html

{56} Source : http://shyrobotics.com/paco-plus-armar-iii-robot-vous-aider-taches-menageres_20110917.html

{57} Source : http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/T1Z-Employes_de_maison.pdf

{58} Source : https://dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/t1z.pdf

{59} Cardon, 2011 : 24

{60} Source : Repères et analyses statistiques, Pôle Emploi, n° 51, octobre 2012.

{61} Robin Rivaton, consultant en stratégie, écrit en 2012 un rapport titré : Relancer notre industrie par les robots : les enjeux et les stratégies (Fondapol) dans lequel il insiste sur l’intérêt et l’importance d’« une augmentation de la robotisation en tant qu’opportunité stratégique pour restaurer la puissance industrielle de la France ». Notons qu’il s’agit bien de relancer l’industrie française et non nécessairement l’emploi dans l’industrie en France. À noter : en France en juillet 2013, 8 personnes actives sur 10 ont un travail dit immatériel, c’est-à-dire qui consiste à produire du service ou du conseil mais pas des objets matériels.

{62} Source :
http://www.atlantico.fr/decryptage/120-000-emplois-detruits-dans-industrie-en-3-ans-pourquoi-grande-purge-ne-fait-que-commencer-jean-pierre-corniou-631064.html#8gfRvgzIVSJpTfpG.99

{63} Source : https://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/focus-sur-lemploi-dans-lindustrie-francaise

{64} Un chercheur (ayant souhaité rester anonyme) du centre de recherche en robotique de l'université Pierre et Marie Curie  (source : http://perso.telecom-paristech.fr/~lepoutre/site2011/interview.html

{65} France Robots Initiatives, op. cit.

{66} Dares Analyses (publication de la direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) publie en mars 2012 un rapport qui pronostique que, entre quelques autres, les métiers d’aide et de soin aux personnes fragiles verront d’importantes créations de poste (source : Les métiers en 2020 : progression et féminisation des emplois les plus qualifiés ; dynamisation des métiers d’aide et de soins aux personnes.

http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/2012-022.pdf)

Malheureusement, il y a fort à craindre que cette prospective d’augmentation de ces types d’emplois se révèle fausse dans les faits : dans ce créneau, les recherches et les réalisations veulent et vont privilégier la robotique.

{67} Lesquels, contrairement aux animaux de compagnie biologiques, sont propres = ni défécations, ni risques d’allergies aux poils, ni maladies… Et ils sont également émotionnellement sans problèmes car ne s’affaiblissant pas, ne vieillissant pas, ne mourant pas : ils ne sauraient être sources de chagrin pour leurs possesseurs.

{68} J’y reviendrai plus loin dans ce chapitre. Et l’on verra également la diminution prévisible des postes d’enseignants dans le chapitre suivant, voué à la net-économie.

{69} Bonnaure, 2010 : 53.

{70} En 2010, le nombre de robots aspirateurs domestiques (= non industriels) dans le monde est de 1,4 millions d’exemplaires. (PIPAME & DGCIS, 2012 : 38). Pour la France, ce sont 100 000 robots aspirateurs qui ont été achetés en 2010, alors qu’en 2009 il n’y en eut que 31 000. (PIPAME & DGCIS, 2012 : 143). En 2017, 180 000 pièces ont été vendues (source : https://www.lsa-conso.fr/les-aspirateurs-balais-et-robots-depoussierent-le-marche,303461).

{71} On pronostique des ventes de robots de surveillance de l’ordre de 3500 unités en 2016 dans le domaine professionnel et de 50 000 unités pour les applications domestiques (PIPAME & DGCIS, 2012 : 13).

{72} RFID (Radio Frequency Identification) : c’est une technologie d'identification automatique qui utilise un rayonnement radiofréquence pour identifier et mémoriser (mémoire électronique) des données à distance. Elle est utilisée sur des objets (articles en magasin ou en entrepôt, pièces d’identité…) ou sur des êtres vivants (par exemple pour marquer un animal de compagnie ou d’élevage).

{73} Loïc Chauveau, « L’agriculture robotisée creuse son sillon » in Sciences et Avenir, septembre 2013.

{74} Ariel Wiezman : « Quand l’information est la fille d’un robot et d’un esclave », in L’Express, 18 mai 2013.

{75} Stats Monkey : une des machines du laboratoire d’information intelligente (Infolab) installé sur le campus de l’université du Northwestern à Evanston dans l’Illinois.

{76} Le Monde du 9 mars 2010.

{77} Jonathan Guilherme, « C’était si simple …pour ne plus délocaliser, il suffisait de supprimer les emplois et de mettre des machines à la place… » in Daily Geek Show, 6 juin 2013. Source : http://www.quiperdgagne.fr/cestait-si-simple-pour-ne-plus-delocaliser-il-suffisait-de-supprimer-les-emplois-et-de-mettre-des-machines-a-la-place

{78} Corentin Vilsalmon, « Des chercheurs développent un robot capable de prélever votre sang » in Daily Geek Show, 7 août 2013. Source : http://dailygeekshow.com/2013/08/07/des-chercheurs-developpent-un-robot-capable-de-prelever-votre-sang/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter2013-08-07

{79} Source : The Wall Street Journal du 29 août 2013. http://www.epionline.org/wp-content/uploads/2013/08/EPI_MinimumWageRobot_WSJ_final_lowres.pdf

{80} http://civilisation2.org/les-robots-remplaceront-bientot-les-employes-de-fast-food/

{81} Source : http://www.aldebaran.com/fr/presse/communiques-de-presse/nao-un-robot-francais-enseigne-dans-200-ecoles

{82} Source : https://www.nouvelleviepro.fr/actualite/622/emploi-5-metiers-fortement-menaces-par-la-revolution-digitale

{83} Source : http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2006-04-0022-003

{84} Source : http://www.novethic.fr/empreinte-terre/economie-circulaire/isr-rse/l-economie-circulaire-l-avenir-de-la-filiere-papier-141408.html

{85} Source : http://www.usinenouvelle.com/article/l-industrie-du-papier-proche-de-l-incendie.N29944

{86} Source : http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/tablettes-vendues-en-france.shtml

{87} Source : http://www.usine-digitale.fr/article/6-5-millions-de-liseuses-vendues-en-france-en-2013.N239525

{88} Il y a bien d’autres de ces grands consommateurs de papier, qui se tournent vers la dématérialisation de l’écrit :

– De plus en plus d’entreprises, privilégiant le stockage numérique, cessent de stocker leurs archives et informations sur papier.

– Le fisc, en France, incite de plus en plus les contribuables à passer aux déclarations par Internet, ce qui lui permet un traitement plus rapide et plus sûr des informations recueillies et une lente progression vers une diminution du papier.

– La publicité tous azimuts tend à abandonner les dispendieux mailings postaux sur papier et opte pour les mailings par l’Internet.

– Les entreprises et aussi le grand public communiquent de moins en moins par courrier/papier et de plus en plus par mails...

{89} Source : http://www.lemotif.fr/fr/etudes-et-donnees/chiffres-cles/marche-du-livre.

Il est à noter que, pour ce qui concerne le marché du livre numérique, la France est pour l’instant encore très en retard sur d’autres pays tels que les USA ou la Grande Bretagne. Aux États-Unis, c’est à partir de 2007 que les ventes des livres numériques ont décollé sous l'impulsion des politiques de prix très agressives des revendeurs. Ce retard devrait toutefois être progressivement rattrapé. En 2012 : « le téléchargement de 2 millions de fichiers [ebooks] a généré une progression du chiffre d’affaires de 80% dépassant ainsi la barre des 20 millions d’euros TTC (soit 0,6% du marché total du Livre). Cette part du livre numérique pourrait atteindre 3% à l’horizon 2015 » (Source :

https://fr.scribd.com/doc/131472794/Cp-Gfk-Cc-Bilan-Du-March-Du-Livre-en-2012).

{90} Les personnes nées peu après la fin de la 2e guerre mondiale.

{91} Source : http://www.novethic.fr/empreinte-terre/economie-circulaire/isr-rse/leconomie-circulaire-lavenir-de-la-filiere-papier-141408.html

{92} « En ce qui concerne le papier […] la fabrication du papier recyclé génère plus de pollution que la fabrication de papier primaire. Il faut d’abord réaliser la collecte avec des camions polluants, puis le processus de recyclage implique beaucoup d’eau, de produits chimiques toxiques et d’énergie. » « Si on prend l'exemple du papier recyclé, on constate que pour éliminer l'encre au moment du recyclage, on utilise du chlore, un blanchissant très polluant pour nos rivières et qui se dégrade difficilement ».

Sources : http://www.contrepoints.org/2011/03/25/18586-la-verite-sur-le-recyclage et : http://fr.wikipedia.org/wiki/Recyclage#Trois_types_de_recyclage.

{93} Source : http://unblogsurlaterre.com/conseils-pour-rendre-votre-bureau-ecolo/le-papier-recycle-c’est-maintenant

{94} Source : https://blog.lengow.com/fr/ecommerce-monde-2019/

{95} Source : Journal du Net du 6 mai 2013.
http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/chiffre-affaires-e-commerce-en-france.shtml

{96} Source : https://www.fevad.com/bilan-du-e-commerce-en-france-le-e-commerce-franchit-le-cap-des-100-milliards-deuros-en-2019/

{97} Ranvier et Sury, 2009, IV.

{98} JAMES : acronyme de Joint Action in Multimodal Embodied Systems. Source : http://www.20minutes.fr/high-tech/1227509-20130925-james-robot-barman-intelligent-servir

{99} Dares Analyses, 2011, p.15 : Op.cit.

{100} Source : http://www.leparisien.fr/actualite/budget-2015-88-milliards-d-euros-pour-l-education-nationale-01-10-2014-4179795.php

{101} Source : http://www.lexpress.fr/education/le-budget-de-l-education-nationale-dans-le-rouge-selon-la-cour-des-comptes_1552192.html

{102} Dont par exemple et pour le seul secondaire : 64 300 établissements. Un autre exemple : les locaux de la seule Université de Strasbourg occupent 110 bâtiments pour une superficie totale de 600 000 mètres carrés.

Source : http://www.unistra.fr/index.php?id=20036

{103} Source : http://www.education.gouv.fr/cid57111/l-education-nationale-en-chiffres.html

{104} 28 août 2014.

{105} MOOC : Massive Open Online Courses (certains adoptent CLOM en français = cours en ligne ouverts et massifs).

{106} Le Monde, article du 16 janvier 2014 mis à jour le 4 septembre 2014 : http://www.lemonde.fr/education/article/2014/01/16/le-boom-des-mooc-les-cours-en-ligne-a-la-fac_4349553_1473685.html

{107} En effet, l’on planche aux États-Unis pour trouver les moyens de faire passer aux étudiants des certifications sécurisées validant leurs études en MOOCs. Par exemple Coursera (une des grandes plateformes de MOOC américaines) a annoncé le 10 janvier 2013 le lancement du Signature Track : un système de certification sécurisé qui permet, par une association avec les photos d’identité, de mieux identifier la personne ayant réussi les épreuves du certificat.

{108} Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche entre mai 2012 et mars 2014 (puis, depuis avril 2014 à ce jour – octobre 2014 – Secrétaire d’État chargée de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche).

{109} C’est moi qui souligne.

Source : http://www.leparisien.fr/societe/cours-de-fac-en-ligne-gratuits-deja-35000-inscrits-aux-moocs-21-11-2013-3337013.php

{110} Car ce ne sont pas uniquement des cours de l’enseignement supérieur qui sont/seront ainsi accessibles, mais aussi des cours du niveau de l’enseignement secondaire – comme par exemple sur http://mooc.francetveducation.fr.

{111} Monde virtuel lancé en 2003 et qui compte aujourd’hui plusieurs millions d’« habitants ». Ses utilisateurs, sous leurs formes d’avatars, y poursuivent une autre « existence » que celle dans la vraie vie – « in real life ».

{112} Source : http://www.ambafrance-uk.org/Le-monde-virtuel-l-enseignement-et.

Voir aussi : http://cursus.edu/article/5369/les-premiers-pas-enseignement-superieur-francais/#.VDwSBzbl-vQ.

{113} Le lecteur intéressé peut télécharger gratuitement Best Practices in Virtual Worlds Teaching (petit guide d’une quarantaine de pages et portant sur des pratiques d'enseignement en mondes virtuels, publié par les universités anglaises de Derby et d'Aston) sur :

http://www.academia.edu/288708/Best_Practices_in_Virtual_Worlds_Teaching_A_guide_to_using_problem-based_learning_in_Second_Life.

{114} Source : https://fr.statista.com/statistiques/500196/nombre-total-enseignants-france/

{115} Mais est-ce bien certain ? L’Université de Stanford aux États-Unis fait partie des premières à utiliser la réalité virtuelle pour la formation des médecins et des chirurgiens. Elle a créé un logiciel qui offre un modèle virtuel du corps humain et qui permet aux étudiants d’examiner, et cela autant de fois que nécessaire à leur bon apprentissage, séparément chaque couche de peau, d’organes et d’os : « Nous seront bientôt en mesure d’effectuer des dissections virtuelles et il ne sera plus nécessaire d’aller dans un laboratoire médical pour disséquer un cadavre. » (citation du Dr Paul Brown. Source : le documentaire La Science-Fiction et moi – diffusé sur la chaîne Discovery-Science le 17 octobre 2014).

La mise au point et en ligne de ce genre d’outils d’apprentissage pratique sera évidemment, dans les disciplines médicales et dans d’autres, un marqueur du futur proche pour ce qui concerne l’enseignement.

{116} Le lecteur désireux d’avoir des informations plus extensives à ce propos peut consulter l’analyse du futurologue américain Thomas Frey, qui estime à 2 milliards le nombre d’emplois perdus dans le monde à l’orée de 2030 du fait de la seule robotique :

http://www.futuristspeaker.com/2012/02/2-billion-jobs-to-disappear-by-2030/

{117} Kevin Kelly, Better than human : why robots will – and must – take your job (Meilleurs que l’être humain : voici pourquoi les robots vont – et doivent – vous prendre votre emploi), Wired, 12 décembre 2012.

{118} Créé par des roboticiens allemands vient d’apparaître le trio de rock robotique guitariste-bassiste-batteur : http://www.lesnumeriques.com/pourquoi-continuer-a-subir-caprices-stars-n27978.html

{119} Le lecteur désireux d’avoir des informations plus extensives peut consulter le chapitre consacré aux robots compagnes-compagnons de vie dans Les Machines Intelligentes et l’Homme (éd. Neothèque).

{120} Propos d’un chercheur ayant voulu rester anonyme, travaillant à l’ENSTA Paris-Tech (École Nationale Supérieure de Techniques Avancées). Source :
http://perso.telecom-paristech.fr/~lepoutre/site2011/interview.html

{121} À rapporter au chiffre de plus de 7 milliards d’habitants sur Terre ! NB : en 2013, il y avait en France 30 millions de personnes ayant effectivement un emploi sur 66 millions de Français, soit 70% de la population active.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_active

{122} Source actualisée en février 2013 : http://www.ifr.org/uploads/media/Update_Study_Robot_creates_Jobs_2013.pdf

{123} PIPAME & DGCIS (2012), Le développement industriel futur de la robotique personnelle et de service en France, Rapport du Pôle Interministériel de Prospective et d’Anticipation des Mutations Économiques (PIPAME) et de la Direction Générale de la Compétitivité, de l’Industrie et des Services (DGCIS).

{124} PIPAME & DGCIS, 2012, p. 113.

{125} AFP, « Surprenant : des milliers d'emplois créés grâce à la robotisation », Le Nouvel Observateur, 19 mars 2013.

{126} Source : toute la presse française du 12 septembre 2013. NB : l’estimation de l’augmentation de la population française entre 2013 et 2025 est de ca 1,5 millions, passant de 65,8 millions au 1er janvier 2013 à 67,285 millions d’âmes à l’horizon de 2025. Dans quels emplois et métiers ces personnes, quand elles seront en âge de se prendre en charge et de gagner leur vie trouveront-elles de quoi travailler pour se nourrir ?...

{127} Source : https://www.nouvelleviepro.fr/actualite/634/revolution-robotique-58-millions-de-nouveaux-emplois-nets-d-ici-2022

{128} Source : Dernières Nouvelles d’Alsace – supplément du 29 août 2014.

{129} Charles Sannat, Professeur d’économie. Source : http://www.tetedequenelle.fr/2012/01/bataille-emploi-perdue/

{130} Les GAFA, surnommés les « 4 fantastiques maîtres du monde » par la revue Challenge, n°343 de mai 2013. Voir en bibliographie : Lefilliâtre J., Boulet-Gercourt P., Baudriller M., Diebold J.-B., Fontaine G.

{131} Cardon, 2011.

{132} Comment d’ailleurs faire autrement que de contraindre/contenir, par un contrôle aussi total que possible, les probables milliards de « gueux » (selon l’expression de Jean-Michel Truong) qui se presseront à la porte des eldorados verrouillés par des gardes armés et des miradors – et dont on voit déjà des prémisses aux États-Unis…

{133} Bonaure, 2010 : 54.

{134} « La fonte des glaces et du permafrost élève en partie le niveau des eaux océaniques et accélère le dérèglement climatique en libérant notamment une grande quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Ce dégel – accéléré par le « noir de carbone » bien visible – pourrait également libérer des virus enfouis ou éradiqués, tels que l’anthrax, la variole ou encore la grippe espagnole. Le risque est bien réel, et certains cas sont déjà apparus... L’Arctique est une boîte de Pandore ! ». Source Usbek & Rica :

https://usbeketrica.com/article/j-ai-ete-volontaire-en-arctique-ce-qui-s-y-passe-impacte-l-humanite-entiere

{135} Source : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-espagne-cree-un-revenu-minimum-de-base-pour-les-plus-pauvres-20200529

{136} Source : Interview de Gaël GIRAUD : « Effondrement financier ou effondrement climatique », Thinkerview, 20 mars 2019, https://www.youtube.com/watch?v=2oFARgqG0NA

{137} Source : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-plus-grande-extinction-massive-tous-temps-aurait-commence-continents-18502/